鄧華德打法遭質(zhì)疑 先贏后輸純屬“賠本賺吆喝”

　　帶著國人的掌聲和喝彩，鄧華德帶著被稱為史上最強(qiáng)硬的中國男籃踏上了回國的旅途。毫無疑問，對這支男籃的贊譽(yù)是主旋律，不過也有些質(zhì)疑的聲音。昨天記者在亞當(dāng)圓頂體育館通道中巧遇一位前國家女籃教練，這位不愿透露姓名的老籃球人對記者表達(dá)了他對鄧華德“瘋狗”打法的質(zhì)疑，以及對中國籃球未來的建議。

　　質(zhì)疑　贏球不能光靠拼

　　拼搏是對“鄧家軍”最好的注解，不過在這位老籃球人眼里，過分強(qiáng)調(diào)拼命，恰恰是男籃的敗筆。在他眼里，為何僅僅1勝5負(fù)？為何屢屢強(qiáng)勢開局，最后無一例外地?cái)∠玛噥恚慷际切枰�深刻剖析的疑問�?/p>

　　這位老教練對記者分析道：“說到底，中國男籃目前就是以壓迫性的防守帶動(dòng)進(jìn)攻，用強(qiáng)悍的聯(lián)防打消耗戰(zhàn)，在這樣的戰(zhàn)術(shù)體系下，對手自然也消耗了大量的精力，并且比賽節(jié)奏也會(huì)被拖慢，這就是為什么在本屆比賽，中國隊(duì)輸?shù)米疃嗟囊粓鲆仓蛔寣κ值玫?9分的道理。”

　　鄧華德總是想讓中國人的身體素質(zhì)，體能儲(chǔ)備同歐美人一樣，其實(shí)這是很不現(xiàn)實(shí)的。表面上看，與幾個(gè)強(qiáng)隊(duì)的比賽，中國男籃都輸?shù)煤苌伲�可�?shí)際上都是完敗。強(qiáng)悍的壓迫性防守往往不到半場就耗光了中國隊(duì)員的體力，這也是中國隊(duì)為什么總會(huì)在首節(jié)領(lǐng)先的情況下逐步被對手翻盤。

　　“其實(shí)鄧華德可以選擇有張有弛的打法，比如開局可以“瘋狗”一陣子，確立優(yōu)勢后，再將節(jié)奏控下來，沒有必要全場都要按照快節(jié)奏走。”老教練建議道。老教練的觀點(diǎn)是，籃球場是拼實(shí)力，拼智慧的舞臺(tái)，一味拼命，場面上好看，可最終結(jié)果很可能是“賠本賺吆喝”。

　　質(zhì)疑鄧華德的打法，并不代表否定鄧華德的執(zhí)教。在老教練的眼里，鄧華德很適合現(xiàn)階段的中國男籃。“這支男籃實(shí)力上確實(shí)是近年來最差的，實(shí)力不行，那么就需要激情，需要拼搏。鄧華德能帶領(lǐng)這支球隊(duì)在世錦賽上打成這樣，不是什么人都能做到的。特別是男籃開場后的‘三板斧’，砍得確實(shí)漂亮。”

　　老教練認(rèn)為，沒有了姚明沒有了朱芳雨，內(nèi)外線兩把得分利器缺席，中國男籃的整體實(shí)力無疑是最近10年來最差的一支。但這支球隊(duì)的戰(zhàn)斗力還是讓我們眼前一亮，以往的比賽，中國隊(duì)對陣強(qiáng)敵抵抗一節(jié)即開始崩潰。拿中國男籃黃金一代征戰(zhàn)的1994年世錦賽來說，中國男籃8場比賽場均凈輸24.4分。1990年世錦賽和2002年世錦賽，中國隊(duì)也場均凈輸17.1分和11.8分，而現(xiàn)在的這支男籃有打不死的味道。

　　在老教練眼里，富有激情的美國人給這支球隊(duì)在精神層面上帶來了脫胎換骨的變化，給這支球隊(duì)注入了激情，帶來了氣勢和拼勁。當(dāng)然，在技戰(zhàn)術(shù)的安排上，鄧華德也有自己的獨(dú)到之處。通過精妙的戰(zhàn)術(shù)安排，中國隊(duì)第一節(jié)比賽總能取得領(lǐng)先，鄧華德進(jìn)攻端的“三板斧”的確不錯(cuò)。

　　常言道，好的開始是成功的一半，鄧華德總有能讓球隊(duì)開局領(lǐng)先的方法，值得國內(nèi)籃球人借鑒和學(xué)習(xí)。如果再能解決好后程乏力的問題，這支“鄧家軍”的未來值得期待。

　　認(rèn)可 “三板斧”砍得好

　　建議 “脫亞入歐”是出路

　　世錦賽之后，中國男籃最艱巨的任務(wù)是2011年黎巴嫩亞錦賽，只有獲得冠軍，才能拿到亞洲唯一一個(gè)倫敦奧運(yùn)名額。盡管男籃在世錦賽上是亞洲唯一一支闖入16強(qiáng)的球隊(duì)，可在老教練的眼里，一旦姚明不能參賽，拿到倫敦奧運(yùn)門票并不容易。現(xiàn)在男籃的當(dāng)務(wù)之急是確立風(fēng)格，努力訓(xùn)練，以贏得更多與歐美強(qiáng)隊(duì)較量的本錢，而 “脫亞入歐”的思路或許是男籃的出路所在。

　　“即便NBA代表了職業(yè)籃球的最高水準(zhǔn)，國際籃球的重心還是向歐洲傾斜。歐洲隊(duì)既是對手也是榜樣。與美國、巴西甚至波多黎各(阿根廷其實(shí)是支歐洲風(fēng)格的球隊(duì))相比，中國球員在身體素質(zhì)上的差距太明顯，強(qiáng)調(diào)個(gè)人能力的美洲式，不是中國球員想學(xué)就能學(xué)得來的。而在與歐洲球隊(duì)的交鋒中，中國球員在身體方面的劣勢并不明顯，易建聯(lián)、孫悅等個(gè)別球員甚至還占據(jù)優(yōu)勢。而歐洲籃球更強(qiáng)調(diào)整體，更適合中國球員學(xué)習(xí)。”老教練給出了自己的建議。

　　老教練表示，學(xué)歐洲應(yīng)該從聯(lián)賽就開始學(xué)，現(xiàn)在CBA的“進(jìn)口買賣”全部由美國制造。為何不試試歐洲外援？歐洲外援的技戰(zhàn)術(shù)意識(shí)、職業(yè)操守其實(shí)更適合CBA這個(gè)年輕的聯(lián)賽。無論從哪個(gè)角度分析，中國球員都不應(yīng)該對歐洲聯(lián)賽視而不見。尤其像孫悅這樣其實(shí)已經(jīng)無職業(yè)聯(lián)賽可打的球員，更應(yīng)該奔赴歐洲。