桑蘭的焦慮，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員普遍的困境

　　在紐約“友好運(yùn)動(dòng)會(huì)”上受傷12年后，桑蘭對(duì)美國(guó)組委會(huì)的一紙遲到的起訴書，將她重新推入公眾視野。桑蘭決定作一場(chǎng)勝機(jī)渺茫的訴訟，出于兩大原因。

　　一方面，她要追討公道。當(dāng)年事發(fā)時(shí)，中國(guó)代表團(tuán)在最需要搜集和保留現(xiàn)場(chǎng)人證物證的當(dāng)口，只顧招呼桑蘭保持“情緒穩(wěn)定”，情況尚未明了，次日就配合組委會(huì)召開新聞發(fā)布會(huì)，否認(rèn)比賽存在干擾及環(huán)境不安全的因素。其時(shí)桑蘭重傷且年幼，缺乏自決權(quán)，但12年后，在北大學(xué)習(xí)，獲得豐富的新聞從業(yè)經(jīng)驗(yàn)并從“保姆門”中汲取了維權(quán)方式失當(dāng)?shù)慕逃?xùn)之后，桑蘭的公民意識(shí)和維權(quán)智慧都獲得了長(zhǎng)足進(jìn)步。

　　另一方面，她急欲尋求的是更多的生活保障和安全感。桑蘭在美國(guó)受傷之后獲得1000萬(wàn)美元賠償?shù)恼f(shuō)法并不準(zhǔn)確，因?yàn)檫@筆賠付存在諸多限制，一來(lái)并非一次性支取，并且僅限于購(gòu)買醫(yī)療用品；二來(lái)由于在中國(guó)境內(nèi)不生效，桑蘭還不得不頻繁前往美國(guó)復(fù)查和更換輪椅；三來(lái)每年都需要自費(fèi)購(gòu)買一定數(shù)量藥品才可維持保險(xiǎn)的存續(xù)。換言之，這筆理賠金固然足以保證她的醫(yī)療費(fèi)用，但無(wú)法保障她日常生活的質(zhì)量。

　　桑蘭的焦慮反映出的，是中國(guó)運(yùn)動(dòng)員普遍面臨的兩大困境：即商業(yè)化體育保險(xiǎn)的制度缺陷，和舉國(guó)體制現(xiàn)階段缺失對(duì)退役運(yùn)動(dòng)員的保障體系，尤其是，兩種體制之間的斷裂給運(yùn)動(dòng)員帶來(lái)巨大風(fēng)險(xiǎn)。

　　中國(guó)體育保險(xiǎn)專業(yè)性缺失的根源

　　桑蘭受傷事件一度被外界視為完善中國(guó)運(yùn)動(dòng)員保險(xiǎn)制度的標(biāo)志性拐點(diǎn)。在她受傷并獲得美國(guó)方面高昂的醫(yī)療保障金額度后不久，國(guó)家體育總局下發(fā)了各運(yùn)動(dòng)隊(duì)必須給運(yùn)動(dòng)員購(gòu)買意外保險(xiǎn)的文件。隨后中華全國(guó)體育基金會(huì)為1400名國(guó)家隊(duì)運(yùn)動(dòng)員投保。

　　12年過(guò)去，保險(xiǎn)制度和執(zhí)行手段的具體完善，并未隨著保障意識(shí)的巨大提升而有寸進(jìn)。2007年，浙江隊(duì)小師妹王燕復(fù)制了桑蘭的傷情，處境比之桑蘭卻有著天淵之別，賠償金加在一塊沒超過(guò)50萬(wàn)元，這個(gè)金額很難對(duì)她未來(lái)數(shù)十年的生活起到實(shí)質(zhì)性的保障。

　　因?yàn)轶w育商業(yè)險(xiǎn)無(wú)法解決實(shí)際問題，體育界更多轉(zhuǎn)向了行業(yè)互助保險(xiǎn)——?dú)埧岬氖牵@是一份運(yùn)動(dòng)員退役之后就會(huì)自動(dòng)失效的福利。

　　中國(guó)和美國(guó)的這種差異，源自中國(guó)與國(guó)際體育保險(xiǎn)專業(yè)性上的懸殊。國(guó)際體育界早已針對(duì)運(yùn)動(dòng)員開辟了專業(yè)而多樣化的險(xiǎn)種。2002年世界杯，貝克漢姆就為自己的右腿投保1.5億美元。馬拉多納、羅納爾多也都曾經(jīng)為自己的腿投保。國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)公司在體育保險(xiǎn)費(fèi)率上卻缺乏基本數(shù)據(jù)，以至于條款設(shè)計(jì)大而化之，沒有針對(duì)傷病和運(yùn)動(dòng)創(chuàng)傷的具體細(xì)則。劉翔2007年的那份引起廣泛關(guān)注的中國(guó)平安億元保單，無(wú)法為劉翔的雙腳按海外保險(xiǎn)公司1350萬(wàn)美元的估值投保，按中國(guó)平安的保單他只有在意外去世或達(dá)到殘疾標(biāo)準(zhǔn)時(shí)才能獲得賠付。

　　造成中國(guó)體育保險(xiǎn)專業(yè)性缺失的，還有更深層的原因。中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)固然難辭其咎，但他們也有苦衷：開辟新的險(xiǎn)種所需要的兩大外部條件——相關(guān)經(jīng)驗(yàn)信息和相應(yīng)市場(chǎng)，中國(guó)的商業(yè)保險(xiǎn)業(yè)其實(shí)都不具備。在舉國(guó)體制影響下，中國(guó)體育保險(xiǎn)在目前階段的專業(yè)化，非不為，實(shí)不能。

　　勿讓“冠軍搓澡”的悲劇頻繁上演

　　對(duì)于中國(guó)運(yùn)動(dòng)員而言，這也許是最好的年代，更可能是最“壞”的年代。北京奧運(yùn)會(huì)后，舉國(guó)體制的大手開始逐漸放開，市場(chǎng)化和職業(yè)化的介入讓他們可望在職業(yè)體育領(lǐng)域找尋更多的淘金機(jī)會(huì)。但同樣不可忽視的是，運(yùn)動(dòng)員獲得“自由”的同時(shí)，也失去了體制的庇護(hù)。“老無(wú)所依”的焦慮注定將在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)糾纏著中國(guó)運(yùn)動(dòng)員。如果像桑蘭這樣擁有公眾人物身份、永久事業(yè)編制、千萬(wàn)美元賠付、受過(guò)高等教育并有體面工作的退役運(yùn)動(dòng)員，都要對(duì)自己的未來(lái)充滿不安全感的話，那么更多藉藉無(wú)名的運(yùn)動(dòng)員，情形是可想而知了。

　　體制之手逐漸淡出，市場(chǎng)和相關(guān)保障卻很難以健全的方式及時(shí)接替，現(xiàn)在，越來(lái)越多的運(yùn)動(dòng)員將要站上這塊中國(guó)體壇危險(xiǎn)的“斷裂帶”。如果市場(chǎng)和體制的交接不能及時(shí)完成，體制庇護(hù)與商業(yè)保險(xiǎn)制度的交替留下過(guò)多灰色地帶，那么門衛(wèi)才力和搓澡工鄒春蘭這些冠軍的悲劇，也許將會(huì)更頻繁地上演。

　　在這個(gè)運(yùn)動(dòng)員最不“保險(xiǎn)”的年代，該是保險(xiǎn)業(yè)給把力的時(shí)候了。