申花回應(yīng)“問(wèn)題球”：還一個(gè)以前的冠軍沒(méi)意義

　　隨著近期足壇掃賭打黑深入進(jìn)行，陸俊、黃俊杰等一干“黑哨”歷年來(lái)操控聯(lián)賽結(jié)果的事實(shí)昭然天下，今年的中超聯(lián)賽各俱樂(lè)部在征戰(zhàn)之余也悄悄掀起了互相揭底的攻訐暗流。申花與國(guó)際的一場(chǎng)比賽畫(huà)面也在央視制作的陸俊專(zhuān)題中出現(xiàn)，難免讓人產(chǎn)生聯(lián)想。

　　對(duì)此，申花俱樂(lè)部高層斬釘截鐵地回應(yīng)或許可以看做是清者自清的自衛(wèi)宣言：“無(wú)論是新老申花，隨時(shí)都?xì)g迎任何形式的審查。不僅是我們，聯(lián)賽中的其他俱樂(lè)部，都應(yīng)該拿出坦誠(chéng)的態(tài)度，接受調(diào)查，這也是配合足壇自上而下的肅清工作所必須有的姿態(tài)。”

　　談處罰 還你一個(gè)以前的冠軍，有什么意義？

　　正在進(jìn)行中的關(guān)于陸俊、黃俊杰、周偉新三名足球裁判涉嫌在多場(chǎng)比賽中收受賄賂、操縱比賽結(jié)果的案件已經(jīng)宣告?zhèn)刹榻K結(jié)、移送起訴，但是至今為止，警方對(duì)于案件中的行賄主體，即究竟有多少家俱樂(lè)部參與牽涉其中尚未作出任何通告。另一方面，中國(guó)足協(xié)也沒(méi)有制訂此類(lèi)違規(guī)違法情況的相關(guān)政策和管理?xiàng)l例，因此面對(duì)如此“大陣仗”，倘若案件牽涉的俱樂(lè)部不是點(diǎn)而是面，足協(xié)如何及時(shí)有效地制定出處罰標(biāo)準(zhǔn)和措施，成為從俱樂(lè)部至各地媒體廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　“只是憑借陸俊執(zhí)法2004年申花和國(guó)際德比大戰(zhàn)的鏡頭回放，就認(rèn)定我們和假球難逃瓜葛，這種指認(rèn)的邏輯未免也太可笑了。”申花俱樂(lè)部高層對(duì)于央視新聞中掃賭打黑的報(bào)道中關(guān)于申花比賽畫(huà)面的出現(xiàn)做出解釋?zhuān)�“都說(shuō)播放的是陸俊‘問(wèn)題哨’證據(jù)確鑿的賽事，那么單就新聞報(bào)道畫(huà)面來(lái)看，這問(wèn)題究竟出在什么方面？專(zhuān)題節(jié)目并沒(méi)有給出定論。如果說(shuō)是申花方面有問(wèn)題，作為俱樂(lè)部現(xiàn)今的態(tài)度，就是歡迎相關(guān)部門(mén)前來(lái)調(diào)查取證，我們申花俱樂(lè)部一定全力配合。”

　　今年的中超聯(lián)賽尚余5輪比賽，排名第二的申花隊(duì)落后領(lǐng)頭羊山東魯能隊(duì)10分，在掃賭打黑風(fēng)潮中著眼當(dāng)前正當(dāng)利益不受損害，恐怕是每支俱樂(lè)部所著重關(guān)心的。“就算到最后大幕落下，各項(xiàng)處罰實(shí)施到位，認(rèn)定以前某某場(chǎng)次是假球，某隊(duì)取得的冠軍無(wú)效，那也只是司法程序的必經(jīng)之路而已。”一位足球圈內(nèi)人士如是抱怨道，“該罰款的罰款，該判刑的判刑，可對(duì)于廣大球迷來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在還你一個(gè)若干年前的聯(lián)賽冠軍，還有意義么？”

　　談自身 如果多年前的問(wèn)題，該怎么處罰？

　　對(duì)于現(xiàn)在的申花俱樂(lè)部來(lái)說(shuō)，之所以敢于坦蕩面對(duì)當(dāng)下轟轟烈烈的假球糾錯(cuò)，還有著另一個(gè)層面的原因。自踏入中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽進(jìn)程以來(lái)，上海申花經(jīng)歷過(guò)了三次的所謂主體變更，2001年一度被譽(yù)為“中國(guó)足壇斗士”的綠城老板宋衛(wèi)平自曝其短，引發(fā)的一系列足壇“地震”至今仍讓人記憶猶新，當(dāng)時(shí)的申花老總郁知非也在那次“地震”中遭遇波及，領(lǐng)受處罰，直至淡出足球圈。

　　2002年申花重組直至2007年申花現(xiàn)今投資人朱駿接手，其間經(jīng)歷過(guò)了樓世芳和吳冀南兩個(gè)時(shí)代，而上述2004年陸俊執(zhí)法的上海灘德比大戰(zhàn)，申花俱樂(lè)部還處在上一時(shí)期，由此推來(lái)，針對(duì)這樣一場(chǎng)比賽“怎么查？處罰誰(shuí)？”也是個(gè)讓足協(xié)乃至司法機(jī)關(guān)撓頭的問(wèn)題。

　　申花俱樂(lè)部為此也不無(wú)感慨：“不止是我們一家俱樂(lè)部，中國(guó)足球聯(lián)賽進(jìn)行到現(xiàn)在，出現(xiàn)過(guò)不少‘易主、易地、換殼’的俱樂(lè)部主體變更，這勢(shì)必會(huì)跟如今追本溯源、過(guò)往全糾的掃賭打黑帶來(lái)新的問(wèn)題。”某俱樂(lè)部高層還透露：“自從申花聯(lián)城合并以后，老申花在現(xiàn)在隊(duì)伍中的痕跡已經(jīng)是越來(lái)越淡了，俱樂(lè)部領(lǐng)導(dǎo)層里已經(jīng)完全沒(méi)有過(guò)去的人。我們這樣說(shuō)并非為自己開(kāi)脫，就是做以下的假設(shè)，如果調(diào)查下來(lái)是老申花有問(wèn)題，那么該處罰誰(shuí)、怎么個(gè)處罰，是否牽涉到現(xiàn)在的俱樂(lè)部，這些都沒(méi)有明確的政策條文出臺(tái)，從某個(gè)角度說(shuō)，如果出了問(wèn)題，新申花也可稱(chēng)之為是受害者，就相當(dāng)于主體變更時(shí)交易方不良資產(chǎn)購(gòu)入所帶來(lái)的損失。”

　　談眼前 布帥不覬覦“替補(bǔ)”來(lái)的冠軍

　　俱樂(lè)部方面正在為風(fēng)潮中的角色界定而據(jù)理力爭(zhēng)，申花主教練布拉澤維奇更是針對(duì)此前關(guān)于他覬覦“替補(bǔ)冠軍”的說(shuō)法做出澄清。

　　“我從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)希望在山東隊(duì)成績(jī)被取消的情況下奪取冠軍之類(lèi)的話題！”老布對(duì)于媒體此前的系列報(bào)道很是無(wú)奈，“接受俱樂(lè)部老板的聘用，我來(lái)到球隊(duì)的任務(wù)就是帶領(lǐng)球隊(duì)訓(xùn)練和臨場(chǎng)戰(zhàn)斗，此外的紛擾與我無(wú)關(guān)。”

　　談及球壇賄賂操控比賽結(jié)果的現(xiàn)象，布帥在深?lèi)和唇^之余也表示這不是一個(gè)偶然個(gè)別事件：“即使在歐洲高水平聯(lián)賽中，近年來(lái)也出現(xiàn)過(guò)意大利聯(lián)賽那樣的丑聞，之前的聯(lián)賽冠軍被取消，甚至重新計(jì)算升降級(jí)……這些新聞讓我們面上無(wú)光，當(dāng)足球比賽和商業(yè)利益相關(guān)聯(lián)時(shí)，的確會(huì)有很多變調(diào)的事物產(chǎn)生，球員們?cè)趫?chǎng)上所要承擔(dān)的更多，這些都是與足球運(yùn)動(dòng)的初衷相背離的，但也是我們必須面對(duì)的。”

　　“媒體總是善于聯(lián)想，當(dāng)我在上一個(gè)間歇期回國(guó)時(shí)，有報(bào)道說(shuō)我在聯(lián)系新東家，結(jié)果10月份短暫間歇期我和隊(duì)員們?cè)谟?xùn)練基地埋頭苦練時(shí)，又被開(kāi)玩笑稱(chēng)之為聽(tīng)到了山東隊(duì)可能被處罰的風(fēng)聲，重燃爭(zhēng)冠的希望。”布拉澤維奇揶揄道，“今年的聯(lián)賽還剩下5場(chǎng)比賽，我們的首要任務(wù)就是穩(wěn)定軍心，很高興現(xiàn)在全體隊(duì)員都沒(méi)有受到流言的影響，全身心地投入到備戰(zhàn)訓(xùn)練中。”

　　“關(guān)于中國(guó)足球聯(lián)賽過(guò)去的一些負(fù)面報(bào)道，我不夠了解也不會(huì)去刻意關(guān)心，接受處罰、承擔(dān)責(zé)任這些都是那些曾經(jīng)玷污了足球行業(yè)的人將為他們的錯(cuò)誤行為所理應(yīng)付出的代價(jià)。我的責(zé)任只在于球迷，我和隊(duì)員們和俱樂(lè)部一起，共同承擔(dān)了球迷們的愛(ài)和寄托，必須用實(shí)際行動(dòng)去報(bào)效他們。”布帥如是說(shuō)。

　　【問(wèn)題球回放】

　　王國(guó)林掌摑陸俊

　　2004年申花國(guó)際兩隊(duì)之間的上海灘德比，可謂是滬上足壇歷年德比中最為火爆的一場(chǎng)，比賽最終結(jié)果是申花隊(duì)3:2戰(zhàn)勝?lài)?guó)際隊(duì)，比賽進(jìn)程中兩隊(duì)各有一名隊(duì)員被紅牌罰下，其間還出現(xiàn)了中場(chǎng)休息時(shí)當(dāng)時(shí)國(guó)際隊(duì)總經(jīng)理王國(guó)林沖入裁判休息室掌摑當(dāng)值主裁“金哨”陸俊，指責(zé)其偏袒對(duì)手，從而導(dǎo)致下半場(chǎng)開(kāi)球延時(shí)10分鐘，而在比賽行將結(jié)束階段，場(chǎng)面再次失控，雙方隊(duì)員于場(chǎng)內(nèi)集體參與群毆，鐵錘甚至作為行兇武器出現(xiàn)在球員手中。

　　直至“金哨”淪為“黑哨”，陸俊東窗事發(fā)的現(xiàn)今，央視頻道在制作掃賭打黑專(zhuān)題時(shí)仍把這場(chǎng)所謂的“問(wèn)題球”作為陸俊收受賄賂、操控比賽的罪證進(jìn)行播放。讓我們一同來(lái)回顧下事發(fā)當(dāng)時(shí)足協(xié)關(guān)于責(zé)任人的處罰：王國(guó)林被禁止隨隊(duì)進(jìn)入比賽場(chǎng)地半年，罰款5萬(wàn)元，國(guó)際隊(duì)當(dāng)時(shí)的主教練成耀東被禁止隨隊(duì)指揮比賽5輪，罰款5萬(wàn)元，國(guó)際隊(duì)球員武明、陸祎被禁賽4輪和半年，各處2萬(wàn)元罰款；申花隊(duì)方面，曲圣卿和肖戰(zhàn)波被禁賽4輪，罰款2萬(wàn)元。這就是足協(xié)言之鑿鑿所謂嚴(yán)懲不貸的重罰，關(guān)于似乎是受害者的當(dāng)值主裁陸俊為何在被掌摑后“忍氣吞聲”，并無(wú)下文。

　　又到了“痛打落水狗”的時(shí)節(jié)，面對(duì)已被移交司法機(jī)關(guān)的陸俊等罪人，其背負(fù)的罪責(zé)已然遠(yuǎn)非受賄方為謀取私利而破壞了足球行業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)準(zhǔn)則，一時(shí)間仿佛中國(guó)足球這些年來(lái)的積惡流弊都必須由這些“害群之馬”承擔(dān)。各種活靈活現(xiàn)的坊間傳說(shuō)更是形象地描繪出他們?nèi)绾卫�用職�?wù)之便，巧取豪奪的精妙手段。“像陸俊這樣有名頭、有威望的主裁判，在操控比賽時(shí)有著更大的空間和靈活度，往往對(duì)陣雙方都需要進(jìn)行數(shù)額不菲的‘上供’，這樣的情況下，甚至他就是本著業(yè)務(wù)水平吹公平哨，也能收取雙倍的違法報(bào)酬。”

　　有諺道：“人不能兩次踏入同一條河流。”然而中國(guó)足壇在一直高舉不倒的掃賭打黑大旗下，卻總是重復(fù)著面對(duì)同樣問(wèn)題的一錯(cuò)再錯(cuò)，時(shí)局進(jìn)展到數(shù)位前任主管者身陷囹圄的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，如果說(shuō)俱樂(lè)部方面為了鞏固既得利益而糾結(jié)于處罰是否涉及主體轉(zhuǎn)變的話題是情有可原，而那些曾經(jīng)假管理之手謀取真金白銀的前主管、前名哨是罪無(wú)可恕，那么曾經(jīng)口口聲聲喊著“殺無(wú)赦、斬立決”口號(hào)的相關(guān)管理部門(mén)，再一次面對(duì)孰破孰立的抉擇，又將給出怎樣責(zé)無(wú)旁貸的應(yīng)景回應(yīng)呢？不得而知。