工人日報：亞運設(shè)項不必和奧運亦步亦趨

　　對于亞運會來說，“瘦身”曾經(jīng)不成為一個問題。因為，亞運會一直在“擴容”中。有數(shù)字為證：1990年北京亞運會比賽項目是27個大項，之后的廣島亞運會，比賽大項激增到34個，1998年曼谷亞運會、2002年釜山亞運會分別設(shè)置了36和38個大項。2006年多哈亞運會共設(shè)39個大項和424個小項，創(chuàng)下歷屆亞運會之最。而本屆廣州亞運會則更上層樓：設(shè)有28個奧運項目和14個非奧運會項目，共42個大項、476個小項，是北京奧運會28個大項數(shù)量的1.5倍。

　　正因為亞運會規(guī)模過大，亞奧理事會日前在廣州正式宣布：從2014年仁川亞運會開始正式“瘦身”，實行“28+7”設(shè)項方式(28個奧運項目+7個非奧運項目)，亞運會的規(guī)模今后將被限制為35個比賽項目。

　　亞運“瘦身”的理由不言而喻。過大的規(guī)模將使東道主疲于應(yīng)付，賽事過于密集也有可能影響到運動員的發(fā)揮和觀眾的欣賞。不是每個東道主都像廣州那樣財大氣粗，并擁有如此豐厚的人力資源。上屆多哈亞運會，就因為運動員報名數(shù)量超出預(yù)計，多哈亞運村床位緊張，組委會只好緊急調(diào)用3艘游輪作為運動員備用公寓。

　　亞奧理事會主席艾哈邁德顯然不希望讓有意申辦亞運會的城市因賽事規(guī)模望而卻步，所以他才說：“亞洲每一個城市都可以舉辦亞運會，也都可以辦好亞運會。”

　　亞運“瘦身”勢在必行，但問題是到底如何“瘦法”。

　　按照目前亞奧理事會的計劃，14個非奧運項目只有7個項目可以保住。艾哈邁德日前已經(jīng)承諾“會盡量考慮亞洲傳統(tǒng)，比如武術(shù)、空手道，都會保留”，但其他一些項目就沒有這樣的好運氣了，像首次進入本屆亞運會的龍舟、圍棋、象棋、體育舞蹈、輪滑和板球等項目都有可能再次被剔除出亞運會。

　　亞運會非奧項目的設(shè)立無非要考慮到兩個方面的因素，一是這些項目能夠代表亞洲的體育文化，二是東道主的利益。兩個方面博弈的結(jié)果常常令每屆亞運會的設(shè)項都不盡相同，這其實并不利于亞運會的影響力。

　　亞運會的設(shè)項應(yīng)該盡早擺脫隨意性，這是問題的一面。另一方面，亞運會似乎也不必和奧運會亦步亦趨，事實上，有些非奧項目如藤球、武術(shù)、龍舟非常富有亞洲體育文化特色，更受亞洲各國和各地區(qū)歡迎。相反，有些奧運項目卻受到冷遇，如本屆亞運會的小輪車項目，只有7個國家和地區(qū)的19名運動員參賽；現(xiàn)代五項參賽隊伍更加可憐，只有6個代表團參與。

　　亞運會是亞洲各國和地區(qū)的體育盛會，肩負(fù)著交流和競技兩大功能。亞運會辦得“有特色”比”高水平“更重要，因為水平再高也高不過奧運會。亞運會完全不必辦成一個壓縮版的奧運會。劉穎余