引子

　　又一輪限薪之風(fēng)，吹過(guò)金融危機(jī)之下的歐洲足壇。普拉蒂尼治下的歐足聯(lián)，一直想實(shí)現(xiàn)平民化的理想。然而，理想終究是理想，歐洲足球的歷史與現(xiàn)實(shí)，無(wú)法容忍此時(shí)此刻出現(xiàn)“工資帽”這個(gè)被打上了Made in USA(美國(guó)制造)商標(biāo)的產(chǎn)物。

　　動(dòng)態(tài)》》

　　歐冠聯(lián)賽先執(zhí)行

　　本報(bào)訊 據(jù)歐洲媒體昨天報(bào)道，歐足聯(lián)計(jì)劃引入美國(guó)棒球聯(lián)盟奢侈稅制度，以控制豪門在今夏轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上的瘋狂引援行動(dòng)，從而使歐洲各俱樂(lè)部可以在“資金公平競(jìng)爭(zhēng)”的環(huán)境下運(yùn)行。

　　一旦實(shí)施這項(xiàng)制度，將給當(dāng)前歐洲最主流的豪門——如曼聯(lián)、切爾西等帶來(lái)嚴(yán)重影響。歐足聯(lián)計(jì)劃采用美國(guó)棒球聯(lián)盟(MLB)的體系，對(duì)參加歐冠的球隊(duì)設(shè)立“工資帽”(工資上限)，超出上限的球隊(duì)，將按比例向歐足聯(lián)交納奢侈稅。上賽季，紐約揚(yáng)基隊(duì)就曾因此繳納2000萬(wàn)美元的奢侈稅。

　　此前，AC米蘭副主席加利亞尼曾建議引進(jìn)“工資帽”制度，以控制球隊(duì)的工資成本。歐洲足聯(lián)經(jīng)過(guò)討論后，很有可能在歐冠聯(lián)賽率先實(shí)行“工資帽”。

　　現(xiàn)狀》》

　　實(shí)施需過(guò)三道關(guān)

　　歐洲媒體普遍認(rèn)為，奢侈稅提案的出爐，是普拉蒂尼想將歐洲足壇“平民化”的又一次嘗試。但天空體育認(rèn)為：“先不論這一提議是否可行，單單是將提議變成現(xiàn)實(shí)條例，就需要邁過(guò)三道關(guān)�！�

　　第一道關(guān)來(lái)自歐足聯(lián)執(zhí)委。以普拉蒂尼在歐足聯(lián)的強(qiáng)勢(shì)，以及他與國(guó)際足聯(lián)主席布拉特的親密關(guān)系來(lái)看，執(zhí)委會(huì)這一關(guān)不會(huì)成為障礙。

　　真正的阻礙是歐盟和各大俱樂(lè)部。歐洲俱樂(lè)部的經(jīng)營(yíng)參照的是歐盟現(xiàn)行法律，奢侈稅提案想要落實(shí)，就必須要求歐盟出臺(tái)針對(duì)體育經(jīng)營(yíng)方面的新法律法規(guī)，難度之大可見(jiàn)一斑。而歐洲足壇主流的豪門俱樂(lè)部，更是難以對(duì)奢侈稅妥協(xié)，畢竟這將意味著他們失去了對(duì)小俱樂(lè)部的優(yōu)勢(shì)。

　　影響》》

　　實(shí)行與否差別不大

　　新一輪的限薪令在歐洲足壇將刮起怎樣的一道旋風(fēng)？事實(shí)上，即便這項(xiàng)制度得以實(shí)施，歐洲足壇強(qiáng)弱差距也不大可能因此變小。

　　歐洲媒體認(rèn)為，由于各俱樂(lè)部所在國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距很大，新的限薪令不可能一刀切，“只能參照俱樂(lè)部年度收入的比例，限定工資上限。”

　　中小俱樂(lè)部的收入原本就比豪門少，每年可用于工資預(yù)算的資金無(wú)法與大俱樂(lè)部相比。如此一來(lái)，豪門每個(gè)賽季可用于支配的球員工資仍舊大大高于中小俱樂(lè)部，歐洲足壇的貧富差距、強(qiáng)弱分化并不會(huì)得到根本改變。

　　記者 張斯瑜