在美國拉練的國足被罵得體無完膚，在法國征戰土倫杯的國奧則被標榜為“中國足球的希望”。兩支球隊，不同的境況；兩位主帥，不同的命運。成長道路原本應該平行的一對兄弟，漸漸被輿論營造成為針鋒相對的對手。無論是國家隊的急速下滑還是國奧隊的一路飄紅，其實都不是偶然的。　　

　　客觀環境——寬松VS壓抑

　　國奧隊表現出色值得慶祝，國家隊的一敗涂地也值得反思，夸獎國奧或者痛斥國足都很正常，但如果把兩者牽扯到一起，似乎也并不公平。洋帥與土帥在執教環境上的差別也許早早就注定了他們不同的命運。

　　在中國足球界，“外來和尚好念經”已經是一個“定律”。杜伊同樣也擁有這樣的優勢，他可以不看足協領導的臉色行事，而以自己固有的想法去打造隊伍。但作為本土教練的朱廣滬顯然無法達到這樣的“境界”。據悉，在去年的亞洲杯預選賽期間，一位足協高層曾在準備會上直接下達過“進攻”的指示。諸如此類，作為本土教練的朱廣滬不得不時常被領導的思想所左右，在這種情況下，出現“反復”或是“矛盾”，也是“情非得已”。

　　球隊風格——激情VS保守　　

　　作為主教練，在打造一支球隊風格上的作用是不言自明的。在這方面，杜伊顯然比朱廣滬更明確地知道自己要什么。他在上任之初就表示，會在一個月內讓國奧打上他的烙印。而這，恰恰是朱廣滬的軟肋。老朱上任兩年多以來，始終沒有一個相對穩定的風格。他曾讓國家隊學過切爾西、學過德國、學過意大利，結果都不了了之。大比分慘敗美國隊，再次證明了朱廣滬臨陣磨槍式地改變球隊戰術打法是一種錯誤的決定。而杜伊的思路則非常明確，就是不斷向隊員灌輸進攻的理念，國奧球員也將杜伊的思路體現在比賽中，無論對手強還是弱，國奧隊都能將進攻戰術貫徹到底。因此，比較國奧和國足，前者在比賽中富有激情，后者則顯得非常保守。

　　主帥性格——鐵腕VS優柔　　

　　同時，主帥的性格也在球隊建設過程中起到了非常重要的作用。杜伊總是向隊員強調“爭強好勝”的不服輸精神，這一切也正是現代的年輕人所最缺乏的。國奧在杜伊的打造之下，日漸顯示出了自信和霸氣。陳濤在土倫杯第三場比賽中罰任意球之前臉上掛著的微笑，成為了中國足球罕見的經典鏡頭，人們已經太久沒有在中國球員臉上見到這種自信、放松的神情了。

　　而朱廣滬盡管在國內足壇“桃里滿天下”，卻沒能成功地讓隊員們培養出“舍我其誰”的霸氣。其實，這樣的對比很大程度上是他們的性格造成的。相比之下，杜伊在一些關鍵問題上顯得很“鐵腕”，比如，他非常干脆地棄用了原國奧一號門將王大雷，原因就是“狀態不佳”，而朱廣滬在類似的問題上則顯得優柔寡斷，不久前的“棄肇保李”，更是被人們強烈質疑，在國足內部也引起了一些非議。

　　隊員前景——希望VS迷茫　　

　　此外，國奧和國足的不同前景，也多少對球員的努力程度起到了影響作用。國奧隊的任務是明年的奧運會，連孫繼海都公開表態自己要爭取成為國奧的超齡球員去征戰奧運，可見奧運會對球員的吸引力有多么大。現在距奧運會還有一年多的時間，所以國奧隊中的任何球員都不敢有一絲的懈怠，因為一旦松懈就有可能被棄用。而對于國家隊的球員來講，顯然缺少這樣的“刺激”，盡管國家隊要征戰明年的世界杯預選賽，但國腳們仍然對國足的前景感到茫然，一位國腳曾流露出這種悲觀的情緒，他認為，現在國家隊備戰亞洲杯的過程已經如此坎坷，外界也對國足失去了信心，這使得他們對打進亞洲杯四強的前景也并不看好。而亞洲杯后國家隊究竟還能否繼續存在，在他們心目中都打了一個問號。其實從這個角度來講，足協也有著一定的責任，近兩年來，關于國奧隊取代國家隊征戰亞洲杯和世界杯預選賽的消息層出不窮，這在很大程度上打擊了國腳們的積極性。