如果用一條拋物線來描述朱廣滬三年執教國足的軌跡，這條拋物線在2005年11月6日這個時間拐點上，就呈現出順勢向下延伸的態勢，從那時開始，也就是東亞運動會的短暫蜜月之后，朱廣滬率領國足開始了一條無法預料的“下滑”之路，而作為全面掌控國足的中國足協，對于這條下滑的軌跡，有著不可推卸的責任。

　　老朱黔驢技窮

　　慘敗誰之過？首當其沖的就是主教練朱廣滬。

　　我們并不愿將所有責任都推到朱廣滬身上，但是，面對統領國足三年走過的軌跡，我們不得不得出這個結論：朱廣滬在戰術用人上始終沒有將國足捏合成一個有機整體。

　　先后征調過108將，但朱廣滬卻沒有讓最后的23名國腳，找到自己在國家隊最適合的位置。從2005年的西班牙拉練，到東亞運動會的短暫輝煌；從亞洲杯預選賽的步履蹣跚，到德國世界杯前被歐洲兩強羞辱，在國足被淘汰之后，記者縱觀朱廣滬指揮國家隊的所有44場比賽，國足戰術打法始終不成型，即使隊員個人能力比較突出，但朱廣滬無法令國足的作戰能力再上一個臺階。

　　其次，亞洲杯的比賽，雖然國足以最強陣容出征，但對于比賽的整體大局把握，老朱也有所欠缺。以昨晚與烏茲別克斯坦的比賽為例，由于三員大將缺席，在首發出場的名單上，朱廣滬進行了大面積的調整，并沒有收到預期的效果，最突出的軟肋出現在右后衛的張帥，他在比賽中明顯過于生疏，尤其在與董方卓的配合上，幾次傳球都出現了失誤，而在防守上，張帥的表現很難讓人滿意，助攻后留出的空當幾乎成為了國足最大的漏洞。

　　108將，44場國際比賽，老朱幾乎在三年的時間內，用盡了所有的招數。

　　足協要負全責

　　亞洲杯這一悲慘結局，足協必須負起應有的責任。

　　將慘敗的全部責任都推到朱廣滬身上，這是不公平的。因為，在朱廣滬的背后，是中國足協這一掌控機構在指揮國家隊。

　　在2006年，國足就冒出了不利的苗頭，但足協并沒有做出及時的應對措施。在天津、長沙等地舉行的亞洲杯預選賽小組賽上，每當國家隊的比賽結束，所有的球迷都指向同一個話題——“朱廣滬下課”。就在去年主場迎戰了伊拉克隊之后，全體長沙球迷站在新聞發布會的窗外，要求朱廣滬下課的呼喊，仍然回蕩在記者的耳邊；而在天津，當球場內屢屢響起朱廣滬下課的喊聲時，站在場邊的朱廣滬不得不承受著這一輪輪巨大的心理轟炸。

　　近看國足美國拉練、泰國熱身、廣州與澳大利亞之戰，無不令外界對國足失望至極。其實，對于如此長時間的來自球迷的不滿，足協早就應該引起重視，而對于朱廣滬的執教能力，足協也應該有所預判，恰恰相反，足協沒有能夠早一些做出預備措施，否則，國足也不會在馬來西亞輸得如此悲慘。

　　朱廣滬對國足失去了掌控，足協對國足卻是一副“姥姥不疼，舅舅不愛”的面孔，當將所有的力量投入到國奧陣營的時候，也任由國足走向自生自滅的邊緣。整整近一年多的時間，身為國足主帥，朱廣滬承受了巨大的心理壓力，乃至在亞洲杯開始前，他還高喊沖進四強的目標，相信昨晚的比賽結束之后，國足雖然全面崩潰，但朱廣滬在輸球的某一時刻，肯定有解脫的感覺，對他來說，一切都結束了。

　　誰來接棒國足

　　朱廣滬下課幾成定局，但誰能來接替國足?

　　亞洲杯已經結束，國家隊馬上面臨世界杯預選賽的到來。顯然，誰都不愿看到中國隊重復這三年來走過的軌跡。

　　現在誰來接替國足是一個迫不及待的問題。讓杜伊統領國足的呼聲始終高漲不下，因為這名塞黑教練在執教國奧隊，體現了真正的主帥風范，他也是國足最有實力的執掌人選，而足協也有意讓杜伊帶領球隊征戰世界杯預選賽。

　　不過，目前奧運會備戰在即，讓杜伊身兼二職顯然不太現實，杜伊最快接掌國足教鞭，也只能在奧運會結束之后。在此之前，國家隊的比賽由誰來指揮，是擺在足協面前的一個難題。在昨晚比賽結束后，朱廣滬與謝亞龍進行了兩個小時的長談，在談話過后，朱廣滬的去向已經確定，他的下課已經進入了程序，而足協也將盡快尋找頂替的人選。

　　朱廣滬下課，給中國“土帥”執掌國字號球隊劃上一個句號。從戚務生到朱廣滬，“土產教練”無不重復著同一個軌跡，回望國足以往走過的曲折，“土教練”無不成為一只只替罪羊，希望這一次，足協在尋找國足主帥時，能夠吸取教訓，不要在幾年之后，再度出現另一只替罪羔羊。(徐明)