足協前7次選帥過程清晰地反映出：長官意志往往左右選帥過程，而且最終的人選又常常出乎外界預料。

　　如果從足協選帥的風格推斷，外界傳言什么，足協就不認可什么，這樣看來，馬元安和陳金剛不可能成為最終人選。

　　如果從技術角度考察他們，馬元安當初執教中國女足時，一大批隊員，包括當時的許多世界級球星都對馬元安的執教水平提出質疑，所以請馬元安出山，肯定會遭到內行人士的非議。

　　陳金剛出山，就憑他輔佐過馬元安一段時間的經驗，憑他不及裴恩才在中超7連勝的戰績，顯然不能服眾，況且他閑了多年，現在就連女足隊員的名字都不知道，如此一人怎么去挽救女足呢？

　　上海隊主教練林志樺客觀評價說：目前能夠拯救女足的應該還是馬良行。

　　但是即便馬良行對女足心存不死之心，足協能夠彎下腰去請他嗎？足協如果答應馬良行出山，那么證明楊一民錯了，或者后來同楊一民一起同意馬良行下課的謝亞龍又一次錯了。按照他們以前選出的人，又被證明他們是錯誤的結果看，他們從來就沒有低過頭，認過錯，所以馬良行基本上已經被足協排除在外。

　　單從技術角度考慮，目前上海隊主教練林志樺應該值得關注。林志樺率領上海女足除了前年在全運會上吃了裁判的暗虧，沒有獲得這個份量很重的冠軍外，他在五年中獲得了所有女足賽事的冠軍頭銜，而且把一支新老交替的上海隊重新打造成一支實力雄厚的老牌冠軍球隊。事實上楊一民也多次把目光停留在林志樺身上，兩年前馬良行帶領中國隊在澳大利亞打亞洲杯時，楊一民就詢問過本報記者“林志樺來了沒有”。后來才知道，楊一民當時就在找機會想讓馬良行下課；上月在重慶舉行東亞四強賽時，楊一民曾經邀請林志樺到重慶觀戰，但是帶領上海隊正在昆明訓練的林志樺沒有能夠脫身；重慶賽事后，楊一民到昆明專門找過林志樺，請他談論四強賽上對中國隊表現的看法；林志樺曾向楊一民推薦以前被王海鳴棄用的徐媛，受到楊一民重視，徐媛也在四強賽上為中國隊打進了對朝鮮隊時的關鍵一球。

　　此中跡象表明，楊一民在心中其實早已經開始動林志樺的腦筋了。但楊一民前面還有謝亞龍這道坎：“既然你能炒我的人，為什么讓我聽你的呢”。

　　最終人選或許就是權利平衡的結果。如果這樣，中國女足將再次背負起沉重的包袱前行。