上周六中超聯賽上海申花對山東魯能的比賽，申花隊一口氣拿到十張黃牌和一張紅牌，其“洗牌”意圖十分明顯。這種行為讓不少俱樂部很是不滿，山東魯能俱樂部和廣藥中一俱樂部均為此上訴到中國足協，但面對申訴，中國足協的態度相當曖昧，“這是規則范圍內的事情，不能妄下結論”，足協一位官員如是說。

　　根據中國足協制定的規則，上海申花在第23輪將對陣已經退出中超聯賽的武漢隊，在上周申請黃牌后已經四張黃牌在身、需停賽一輪的馬丁內斯和里卡多都可以借助對武漢隊的比賽成功“洗牌”，然后申花隊就可以派出最強陣容在第24輪對陣廣藥中一隊。如此非體育道德行為，自然引來其他俱樂部的不滿，而且給中國足球抹了黑。收到山東和廣州兩家俱樂部的申訴后，中國足協的回應是“一切按照規則和規定辦事，我們周一會了解情況，但不能因為紅黃牌多就妄下結論。如此多的黃牌，希望俱樂部加強賽風賽紀教育”。足協的態度明顯是在和稀泥。

　　“洗牌”鬧劇的發生，實際上是中國足協弱智的體現。在武漢隊退出后，中國足協當時沒有真正研究退出之后帶來的各種后遺癥，精力都只放在自己的處罰是否合理上，最終導致上海申花成功利用武漢隊退出后的不合理規則進行“洗牌”，讓廣州俱樂部吃虧。

　　此外，中國足球此前重拳打擊賽場暴力，對得紅黃牌的球隊和球員給予重罰，武漢隊退出的導火索正是武漢俱樂部不滿中國足協對李瑋峰的處罰決定。但申花隊在一場比賽中獨得10黃1紅，創造了本賽季單場紅黃牌之最，足協至今卻未見有任何行動。一場比賽10張黃牌、1張紅牌，是什么性質的比賽？在中國足協的規則、規定和紀律處罰辦法里均找不到明確的解釋。因此，中國足協紀律委員會的成員說：“處罰要有依據。上海申花的10張黃牌和1張紅牌是不是暴力行為，是不是處罰辦法中的非體育道德行為，這才是處罰的關鍵。如果不是暴力行為，無論是黃牌還是紅牌，都只能按照既定規則辦。”

　　不過，有知情人士表示，規則是足協自己定的，如果足協因此處罰鉆空子的申花隊，無疑是自打嘴巴。另外，武漢隊退出后，中國足協的壓力相當大，其他俱樂部的不滿情緒也在加劇，現在的中國足協已是驚弓之鳥，實在不希望再出現第二個退賽的俱樂部，因此在處罰俱樂部的態度和策略上，也只能是先穩住再說了。(林本劍）