上周六中超聯(lián)賽上海申花對山東魯能的比賽，申花隊一口氣拿到十張黃牌和一張紅牌，其“洗牌”意圖十分明顯。這種行為讓不少俱樂部很是不滿，山東魯能俱樂部和廣藥中一俱樂部均為此上訴到中國足協(xié)，但面對申訴，中國足協(xié)的態(tài)度相當曖昧，“這是規(guī)則范圍內的事情，不能妄下結論”，足協(xié)一位官員如是說。

　　根據中國足協(xié)制定的規(guī)則，上海申花在第23輪將對陣已經退出中超聯(lián)賽的武漢隊，在上周申請黃牌后已經四張黃牌在身、需停賽一輪的馬丁內斯和里卡多都可以借助對武漢隊的比賽成功“洗牌”，然后申花隊就可以派出最強陣容在第24輪對陣廣藥中一隊。如此非體育道德行為，自然引來其他俱樂部的不滿，而且給中國足球抹了黑。收到山東和廣州兩家俱樂部的申訴后，中國足協(xié)的回應是“一切按照規(guī)則和規(guī)定辦事，我們周一會了解情況，但不能因為紅黃牌多就妄下結論。如此多的黃牌，希望俱樂部加強賽風賽紀教育”。足協(xié)的態(tài)度明顯是在和稀泥。

　　“洗牌”鬧劇的發(fā)生，實際上是中國足協(xié)弱智的體現。在武漢隊退出后，中國足協(xié)當時沒有真正研究退出之后帶來的各種后遺癥，精力都只放在自己的處罰是否合理上，最終導致上海申花成功利用武漢隊退出后的不合理規(guī)則進行“洗牌”，讓廣州俱樂部吃虧。

　　此外，中國足球此前重拳打擊賽場暴力，對得紅黃牌的球隊和球員給予重罰，武漢隊退出的導火索正是武漢俱樂部不滿中國足協(xié)對李瑋峰的處罰決定。但申花隊在一場比賽中獨得10黃1紅，創(chuàng)造了本賽季單場紅黃牌之最，足協(xié)至今卻未見有任何行動。一場比賽10張黃牌、1張紅牌，是什么性質的比賽？在中國足協(xié)的規(guī)則、規(guī)定和紀律處罰辦法里均找不到明確的解釋。因此，中國足協(xié)紀律委員會的成員說：“處罰要有依據。上海申花的10張黃牌和1張紅牌是不是暴力行為，是不是處罰辦法中的非體育道德行為，這才是處罰的關鍵。如果不是暴力行為，無論是黃牌還是紅牌，都只能按照既定規(guī)則辦。”

　　不過，有知情人士表示，規(guī)則是足協(xié)自己定的，如果足協(xié)因此處罰鉆空子的申花隊，無疑是自打嘴巴。另外，武漢隊退出后，中國足協(xié)的壓力相當大，其他俱樂部的不滿情緒也在加劇，現在的中國足協(xié)已是驚弓之鳥，實在不希望再出現第二個退賽的俱樂部，因此在處罰俱樂部的態(tài)度和策略上，也只能是先穩(wěn)住再說了。(林本劍）