一個燙手“山芋”遞到了中國足協(xié)手上。10月18日中超聯(lián)賽第22輪申花對魯能的比賽，上海申花隊在比分領(lǐng)先的情況下主動申請黃牌，意欲在次輪與實際上已不存在的武漢光谷隊的比賽中完成“洗牌”，然后再以“清白之身”、排出最強陣容對陣廣州醫(yī)藥隊，此舉一出，招致各方評議。

　　戰(zhàn)術(shù)明確

　　首先需要說明的是，根據(jù)中國足協(xié)的比賽技術(shù)統(tǒng)計表，滬魯一戰(zhàn)申花隊得到的并非很多媒體所說的“10黃1紅”或“9黃1紅”。申花隊得牌隊員有王大雷、杜威、馬丁內(nèi)斯、漢米爾頓、沈龍元、于濤、王洪亮、肖戰(zhàn)波等8人，其中杜威因連得兩張黃牌而變成1張紅牌。準(zhǔn)確地說，申花隊得到了9張黃牌，或者說7張黃牌、1張紅牌。

　　從得牌時間上看，除王洪亮的黃牌是在上半時第33分鐘外，其余8張黃牌是在第76分鐘至第92分鐘的時間段里得到的，而在第62分鐘，山東魯能隊攻入一球，此時申花隊仍以3比1領(lǐng)先兩球。來自上海的消息稱，如何技巧性地吃牌是賽前申花布置的一套“戰(zhàn)術(shù)”。教練戰(zhàn)術(shù)很明確，隊員執(zhí)行很堅決。

　　引來非議

　　合理利用規(guī)則，申花上下眾口一詞。不錯，任何規(guī)則都是有缺陷的，能找到缺陷并在規(guī)則的允許下利用缺陷，既精明又高明，然而除了規(guī)則、勝負，不還有口碑、形象、體育精神之類的無形價值嗎？昨晚北京的一家電視臺設(shè)計的觀眾互動題目就是如何看待申花此舉，排除其中京滬球迷之間可能存在的宿怨成分，坦率而言，貶多褒少。

　　湯姆斯杯賽上，韓國隊小組賽盡遣替補上場輸球以選擇淘汰賽的對手。他們也是在利用規(guī)則，看似無可非議，但事實上非議很多。

　　退賽惹禍

　　麻煩都是因為武漢光谷隊的中途退出惹出來的。

　　主客場雙循環(huán)賽制原先的平衡被打破了，無論怎樣完善，跛足是免不了了。比如廣州醫(yī)藥隊，他們就像是個“苦孩子”，因為每一輪面對的，都是多休息一輪、以逸待勞的對手；而山東魯能也好不到哪兒去，他們的每一輪對手，比賽后都將休息一輪，可以拋開體能上的包袱放手一搏。這種狀況，在以蛇形編排的原先賽程中是不可能出現(xiàn)的。“苦主”還有深圳隊，聯(lián)賽最后一輪輪空，這對目前處在降級邊緣的他們來說，很可能是致命的。

　　或許正由于陡生許多變數(shù)，10月8日中超聯(lián)賽委員會召集各俱樂部老總開會時，足協(xié)希望大家共同維護中超環(huán)境。

　　缺陷未補

　　據(jù)足協(xié)聯(lián)賽部官員介紹，滬魯之戰(zhàn)前，足協(xié)曾特意委派比賽監(jiān)督向申花方面強調(diào)比賽紀(jì)律，并標(biāo)明了已有3張黃牌在身的幾名隊員。

　　但足協(xié)自身沒能及時給產(chǎn)生諸多變數(shù)的中超聯(lián)賽規(guī)則修復(fù)的“補丁”，這也導(dǎo)致了“合理利用規(guī)則”有了可操作空間。據(jù)有關(guān)人士介紹，10月2日第19輪比賽，作客武漢的遼寧隊是在賓館大廳等待出發(fā)前往賽場前，才得知武漢隊退出中超的，按照足球比賽的一般慣例，在比賽一切就緒、只等開哨的情況下，這場比賽可以被視作“真正進行了的比賽”，因而遼寧隊王亮因4張黃牌在身而遭停賽可被看作已經(jīng)執(zhí)行。如果足協(xié)能夠及時發(fā)覺其中的缺陷以及可能帶來的嚴重后果，根據(jù)武漢隊中途退出的特殊情況立即調(diào)整紅黃牌停賽場次，那么“山芋”就不會燙手了。

　　尋求公平

　　接連兩天，廣州醫(yī)藥俱樂部向足協(xié)聯(lián)賽部主任馬成全、足協(xié)副主席南勇發(fā)出傳真，尋求公平，要求對“合理洗牌”不良現(xiàn)象給予解釋并作出補救措施。他們自稱是武漢隊退出中超聯(lián)賽的最大受害者。從自己角度出發(fā)，廣州醫(yī)藥隊如討不到一個說法，第24輪他們將面對休整了一輪、被罰停賽的杜威、馬丁內(nèi)斯、漢米爾頓、于濤4人均可上場的上海申花隊。

　　接過燙手“山芋”的足協(xié)陷入了兩難中：要把杜威等4人的停賽延遲到第24輪吧，于目前依照實行的紀(jì)律準(zhǔn)則及處罰辦法不符；聽任如此“合理洗牌”吧，要得罪另一方，況且說不定還有更肆無忌憚的“洗牌”方式等著露面，甚至還有失控的危險。難啊！

　　今天下午，中超各俱樂部的老總們又將匯聚北京，共同商討如何解套。最終結(jié)果未有定論，但據(jù)一位人士透露，至少會對上海申花隊予以道義上的譴責(zé)。(王亦君)