熱鬧了一整天的陜滬之戰(zhàn)“假球說”，似乎不會(huì)對(duì)中國足協(xié)造成任何沖擊。昨天記者試圖采訪中國足協(xié)聯(lián)賽部相關(guān)官員，得到的回應(yīng)竟是“沒有聽說過什么假球，俱樂部沒有向我們報(bào)告呀……”

　　對(duì)于這樣的裝聾作啞，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代顯得有些相當(dāng)荒唐。但按照聯(lián)賽部官員的說法，似乎一切都在情理之中。“一場(chǎng)聯(lián)賽之后，比賽監(jiān)督和主裁判的報(bào)告是最重要的，但我們沒有在相關(guān)的報(bào)告中看到比賽有問題。”同時(shí)這名官員還表示，周末在足協(xié)值班的工作人員，也沒有收到來自陜西方面的申訴。

　　但據(jù)記者了解，事實(shí)上在陜滬之戰(zhàn)后，陜西方面就與中國足協(xié)取得聯(lián)系，但足協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示“這只是你們俱樂部的一面之詞，有沒有什么證據(jù)？”而陜西方面在短暫的“暴怒”后，既然已經(jīng)向外界表明了“假球說”不存在，顯然也不可能再向足協(xié)方面討公道。

　　一位上海知情人士，在接受記者的探詢時(shí)，話里有話的表示，“如果說是假球，上一輪對(duì)廣州的比賽明顯要假得多，相比之下這場(chǎng)比賽還可以認(rèn)為是陜西在主場(chǎng)落后的情況下傾巢而出，結(jié)果被申花打崩盤了。今年申花打到現(xiàn)在，終于看到奪冠的希望，賽場(chǎng)外有些動(dòng)作是非常正常的，這樣符合朱駿的個(gè)性。但至于能不能揪到證據(jù)，至少現(xiàn)在看來是很困難的。”(劉蘇)