國(guó)安大刀砍向張帥，有叫好聲，認(rèn)為在中國(guó)足球日漸沉淪的今天，國(guó)安隊(duì)的做法很正派，不僅能在國(guó)安隊(duì)內(nèi)起到好作用，也會(huì)為其他俱樂(lè)部樹(shù)立“嚴(yán)打”的榜樣；有叫罵聲，不少現(xiàn)役球員質(zhì)疑國(guó)安作法，認(rèn)為球員是任人宰割的弱勢(shì)群體。

　　更有甚者，有國(guó)安隊(duì)友為張帥叫屈，認(rèn)為6月29日京滬大戰(zhàn)有問(wèn)題的不僅是張帥，還有另外一位核心球員。張帥這個(gè)配角受到了嚴(yán)打，主角卻安然無(wú)事。“國(guó)安如果一碗水端平了，可能不會(huì)鬧到今天這個(gè)地步。張帥真是吃了個(gè)啞巴虧，因?yàn)樗�不能把這些事捅明了。我覺(jué)得，張帥很可能氣憤不公正的待遇，才憤而失蹤，到最后索性宣布退役不干了。”

　　“張帥是否做了違背職業(yè)道德的事，我并不清楚。但如果單單看那場(chǎng)比賽，我不認(rèn)為張帥有什么問(wèn)題。”一位申花球員回憶起6月29日的京滬大戰(zhàn)時(shí)，直言不諱地說(shuō)，“印象中，那是國(guó)安第一次缺人。當(dāng)時(shí)好像徐云龍受傷，楊璞也有傷，而且布爾卡還沒(méi)來(lái)。再算上其他不能上的人，國(guó)安當(dāng)時(shí)缺人的情況，不比現(xiàn)在強(qiáng)。張帥一個(gè)人能干多少事？他是國(guó)腳，責(zé)任肯定更大，而且那時(shí)又有國(guó)家隊(duì)的事，出現(xiàn)點(diǎn)低級(jí)失誤，我真的覺(jué)得正常。他是人，不是神。國(guó)安這么做，可能有些武斷。如果再對(duì)他說(shuō)些刺激性的話(huà)，以張帥那倔脾氣，一走了之了也是有可能的。”

　　張帥的倔脾氣在足球圈里是出了名的，也正是這個(gè)脾氣，讓不少認(rèn)識(shí)張帥的人都覺(jué)得他可能是受冤了。為張帥叫屈的隊(duì)友中，有人很直接地提出一個(gè)觀點(diǎn)，“我和張帥沒(méi)什么關(guān)系，算不上朋友。不過(guò)，這件事出來(lái)以后，我們也都挺關(guān)注。大家都知道，那場(chǎng)比賽有問(wèn)題的隊(duì)員不是張帥一個(gè)人，還有人比張帥更夸張。”

　　無(wú)論記者如何追問(wèn)，這位球員始終不肯透露出“另外一個(gè)人”的姓名，“張帥有沒(méi)有參與什么事，我不清楚。但我就想說(shuō)，國(guó)安的確存在著厚此薄彼的情況。都是踢球的，都能看出問(wèn)題，既然大家都懂，那張帥表現(xiàn)不好看得出來(lái)，別人表現(xiàn)不好就看不出來(lái)嗎？而且，張帥也僅僅是一個(gè)烏龍的問(wèn)題，打中衛(wèi)這也是難免的。”(吳桐）