相關(guān)報(bào)道：世界杯申辦截止臨近 總局沒(méi)直接否定中國(guó)還有戲

　　外媒曝中國(guó)有意申世界杯 或?qū)⒊蓙喼拮罴焉贽k國(guó)

　　國(guó)足水平差勁無(wú)礙申辦世界杯 決策是關(guān)鍵軟硬件一流

　　國(guó)際足聯(lián)規(guī)定的“口頭表達(dá)申辦世界杯意愿”2月2日就將截止，因?yàn)榇汗?jié)的緣故，中國(guó)方面迄今為止尚未有任何動(dòng)靜。從面前情況來(lái)看，中國(guó)確認(rèn)申辦似乎只是時(shí)間問(wèn)題。盡管中國(guó)足球水平最近幾年急劇下滑，但足球水平與申辦世界杯之間絕對(duì)不能劃上等號(hào)，中國(guó)足球現(xiàn)階段的低水平并不妨礙中國(guó)申辦世界杯。

　　盡管到目前為止，中國(guó)方面尚未表態(tài)究竟是否申辦，而國(guó)際足聯(lián)之前也曾明確表示：2018年世界杯和2022年世界杯將于2010年2月份的國(guó)際足聯(lián)執(zhí)委會(huì)上一并作出選擇，下屬會(huì)員協(xié)會(huì)可以申辦其中的一屆、也可以同時(shí)申辦兩屆，但據(jù)知情人士透露，中國(guó)有可能直接表態(tài)申辦2022年世界杯賽。從某種意義上說(shuō)，直接申辦2022年世界杯是“棋高一招”，是頗具戰(zhàn)略眼光的明知之舉。

　　眾所周知，按照國(guó)際足聯(lián)原先的申辦規(guī)則，世界杯賽主辦采用的“輪辦制”。像2006年世界杯賽在德國(guó)舉行，2010年的賽事就不能再在歐洲舉行，最終是非洲的南非獲得主辦權(quán)；2014年世界杯賽則將在巴西舉行。按照這一原則，2018年的世界杯賽就應(yīng)該在北美洲進(jìn)行。但是，就像當(dāng)初2014年世界杯賽應(yīng)該在南美洲進(jìn)行一樣，結(jié)果只有巴西一個(gè)國(guó)家提出申辦，國(guó)際足聯(lián)于是就陷入了某種尷尬中，因?yàn)閲?guó)際足聯(lián)希望世界杯賽作為世界上唯一可以與奧運(yùn)會(huì)相抗衡的單項(xiàng)體育盛會(huì)，能夠吸引世界上眾多國(guó)家同時(shí)申請(qǐng)主辦的激烈競(jìng)爭(zhēng)場(chǎng)面，競(jìng)爭(zhēng)地越激烈意味著關(guān)注的人越多，國(guó)際足聯(lián)才能從中獲利。但像只有巴西一家申辦2014年世界杯，便使整個(gè)申辦過(guò)程顯得索然無(wú)味、缺乏吸引力。

　　在這種情況下，國(guó)際足聯(lián)才考慮取消“輪辦制”。而且，早在國(guó)際足聯(lián)確認(rèn)南非將承辦2010年世界杯賽后，在2006年世界杯申辦中輸給德國(guó)的英格蘭便提出要承辦世界杯賽，早在2005年11月20日，英國(guó)前首相布萊爾就在慶祝謝菲爾德俱樂(lè)部成立150年的活動(dòng)上明確表示將積極申辦2018年世界杯，政府將予以鼎力支持。而且，英格蘭也得到了歐洲其他國(guó)家以及歐洲足聯(lián)的強(qiáng)烈支持，一個(gè)頗具說(shuō)服力的理由就是：歐洲作為現(xiàn)代足球的重心，如果繼續(xù)采用“輪辦制”的話(huà)，歐洲下一次承辦世界杯至少要20年后，這在歐洲足球人看來(lái)是根本無(wú)法想象的。

　　也正是在這一大背景之下，國(guó)際足聯(lián)在2007年10月29日召開(kāi)的執(zhí)委會(huì)會(huì)議上作出了取消世界杯“輪辦制”的決定，而且，在作出這個(gè)決定的當(dāng)天，國(guó)際足聯(lián)主席布拉特在第一時(shí)間就公開(kāi)表示：“英格蘭的申請(qǐng)讓人高興，因?yàn)樗麄兪钦J(rèn)真的，而且好幾年前就已經(jīng)在展開(kāi)積極準(zhǔn)備了，即使在2006年申辦中輸給德國(guó)后也依然在積極準(zhǔn)備。更重要的是，英格蘭是現(xiàn)代足球的發(fā)源地、有世界上最好的職業(yè)聯(lián)賽！”

　　布拉特的這種講話(huà)顯然另有深意，甚至在N多人看來(lái)，國(guó)際足聯(lián)之所以取消“輪辦制”，某種意義上是在為英格蘭承辦2018年世界杯賽鋪平道路。而且，布拉特之后多次稱(chēng)贊過(guò)英格蘭的申辦。事實(shí)上，英格蘭隨后展開(kāi)的一系列活動(dòng)、成立申辦委員會(huì)等等，其擺出的架勢(shì)就是——“2018年世界杯賽，舍我英格蘭取誰(shuí)？”

　　盡管在國(guó)際足聯(lián)作出取消世界杯輪辦制的決定之后，包括澳大利亞、日本、美國(guó)、荷蘭、比利時(shí)、西班牙、葡萄牙等眾多國(guó)家提出申辦，在英格蘭依然在2018年世界杯賽的申辦競(jìng)爭(zhēng)中處于領(lǐng)先地位。在這種形式下，中國(guó)“主攻2022年世界杯賽”，也就顯示出了高明所在。

　　首先，按照國(guó)際足聯(lián)的有關(guān)規(guī)定，“輪辦制”取消了，但同一個(gè)大洲不能連續(xù)承辦兩屆賽事的規(guī)定依然生效。也就是說(shuō)，2018年世界杯賽如果在歐洲進(jìn)行，則2022年世界杯賽必須在其他大洲進(jìn)行。雖然像葡萄牙、西班牙、荷蘭、俄羅斯等國(guó)均表示同時(shí)申辦2018年和2022年世界杯，可一旦英格蘭獲得2018年世界杯賽主辦權(quán)后，他們也就自動(dòng)失去了申辦2022年世界杯賽的資格。而中國(guó)作為來(lái)自亞洲的國(guó)家，則不會(huì)因此受到任何影響。

　　其次，像澳大利亞、日本、卡塔爾等來(lái)自亞洲的國(guó)家以及來(lái)自美國(guó)、墨西哥等北美洲地區(qū)的國(guó)家可以同時(shí)申辦2018年和2022年世界杯賽，在2018年申辦落敗之后轉(zhuǎn)而申辦2022年世界杯賽。但是，由于同時(shí)申辦兩屆世界杯賽，勢(shì)必會(huì)分散選票。按照國(guó)際足聯(lián)的有關(guān)規(guī)程，最終是由國(guó)際足聯(lián)執(zhí)委會(huì)中的24名執(zhí)委進(jìn)行投票進(jìn)行選擇。這些申辦國(guó)家在申辦過(guò)程中進(jìn)行游說(shuō)工作時(shí)，先要考慮2018年世界杯的選票、然后又要考慮2022年世界杯賽的選票。這期間難免不會(huì)出現(xiàn)意外與閃失。相比之下，中國(guó)只申辦2022年世界杯賽，拉選票工作就相對(duì)要簡(jiǎn)單些，在國(guó)際足聯(lián)24名執(zhí)委中，只要有13人投中國(guó)的票，就可以獲得成功。(當(dāng)然，拉選票是一項(xiàng)說(shuō)起來(lái)簡(jiǎn)單與容易、做起來(lái)相當(dāng)復(fù)雜的工作，其中涉及到諸多利益問(wèn)題。)

　　更為重要的是，中國(guó)直接申辦2022年世界杯賽，避免了直接與英格蘭這個(gè)2018年世界杯賽主辦國(guó)最大熱門(mén)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，甚至在整個(gè)競(jìng)爭(zhēng)中完全可以形成某種默契。這就增大了成功的幾率。(馬德興）