昨晚9點半，為時兩個小時的筆試結束。與此前盛傳的足協準備兩套考題、分AB卷不同的是，筆試只有一套題目，共6道題，全為論述題，考生可任意挑選5道作答。值得一提的是，這些論述題的涉及范圍基本上緊扣訓練與比賽，與心理管理等方面沒多大關系。

　　六道題包含的內容大致為：一，目前世界足球在打法上有哪幾種風格，你覺得中國足球比較適合哪種？二，你怎么理解“隊伍背后的團隊”這句話，你認為主教練和助理教練的職責應該如何分工？三，穩守反擊的打法比較有效，你如何看待這種戰術？舉例講出反擊有哪幾種特點，如果你帶隊你會怎樣運用？四，亞洲守門員的水平普遍不高，你認為原因何在？守門員教練的職責是什么？五，現代足球對身體素質的要求很高，你認為怎樣的體能訓練是比賽中所需要的？六，你怎么看待足球場上的一對一，是否只有青少年才需要訓練這個內容？ 在這里交上你的答案

　　在接受采訪時，多位教練都認為筆試題都與專業緊緊相關，大家答起來并不覺得陌生，不過要想得高分并不容易。一位教練坦言：“有些問題答案是相對比較明確的，但有些問題可是靠個人去發揮了，畢竟每個教練有每個教練的執教觀點與認識思路，所以要全部答對答全是不現實的，相信評審團成員在打分時也會考慮到這一點。”

　　昨天，轟轟烈烈的國足選帥進入筆試階段。為避嫌，足協讓理論水平極高的香港教練郭家明出題，6選5的論述題緊扣業務，這讓先前對筆試發怵的諸多“考生”如釋重負，奮筆疾書。

　　按計劃，國字號競聘基本告一段落，今天專家組將給考生們打出分數，并將結果上報給足協。下月中旬，足協將正式公布國字號教練名單。

　　沈祥福：發揮比較正常

　　這次發揮比較正常，原來涉及到體育學、心理學、運動學等各個方面，心里還有些發怵，不過拿到試題之后發現還是緊扣業務展開，也是讓每個人談對業務的認識。大家都是有過許多經驗的，相信都能夠扣住主題，闡述自己的觀點。這次競選形式很好，有筆試有面試，能夠讓競選者充分發揮自己的特點，惟一的缺陷就是缺少教練員之間的交流，如果多一個這樣的環節就好了。

　　成績并非惟一標準

　　李東升(足協技術部主任、國足選帥工作小組成員)：不管是面試還是筆試，這樣的考試并不是評價教練員的最終目的與決定性因素。最后的當選者還要從教練的教育背景、執教經驗以及大家的認可程度等相關方面去綜合考慮，足協才會作出最后的定奪，并不是這兩個考試成績好就一定能當選。

　　郭家明(選帥專家組組長)：有些教練在面試中發揮不錯，有些則發揮得不太好，但我們不能僅憑這點對他們做一個全面最終的評價，需要綜合多方面的因素。我們專家在評分過程中沒有受到任何外界因素的影響，通過打分量化應聘教練的表現。

　　足協為避嫌郭家明出題

　　本報香河專電(記者鄭小龍)筆試題目出自中國足球歷史上著名的“5·19”事件制造者、前香港隊主教練郭家明之手。

　　筆試對習慣了“動腳不動手”的教練是一道難題，國足主帥大熱門沈祥福就一度表示“對筆試有點怵”。

　　足協對這次筆試空前重視，為防止題目泄密，直到前天早上才將考題運到香河。

　　對于選擇由香港教練郭家明來出題，中國足協主要是考慮到郭家明是亞足聯的講師、國際足聯技術委員會委員，理論水平較高。同時，足協也是為了避嫌。足協一名官員解釋說：“中國足協選擇郭家明還有一個目的，那就是他在內地的關系并不復雜，能最大限度地做到公正公平。”

　　三月中旬張榜

　　今天專家給考生打分并將結果上報足協

　　下周一足協將最后的結果上報體育總局

　　3月中旬足協正式公布國字號教練名單