在某專(zhuān)業(yè)體育報(bào)紙率先爆出“申花董事夜總會(huì)毆打服務(wù)員，公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查”事件后，包括朱駿在內(nèi)的多名申花高層人士，先后站出來(lái)否認(rèn)傳聞，“我打電話問(wèn)過(guò)每一位董事，沒(méi)有一人表示自己與此事有關(guān)。”日前朱駿在接受媒體采訪時(shí)堅(jiān)定的表示。而申花出鏡率最高的董事，加之背景與媒體描繪的“打人董事

　　”非常接近的朱駿助手周軍，也言之鑿鑿的辟謠“此事與自己絕對(duì)無(wú)關(guān)……”

　　雖然因?yàn)樯昊ü�關(guān)，加上當(dāng)事人保持沉默，上海媒體大多放棄了追蹤報(bào)道，但還是有不少記者獲悉了事件的真相：打人的的確是朱駿手下的一名得力干將，也是朱駿智囊團(tuán)的主要成員，但他在申花俱樂(lè)部并沒(méi)有確切的職務(wù)，而且是否是董事也無(wú)從考證。連一些和申花關(guān)系不錯(cuò)的記者，也只知道他的英文名字。“確切的講，他就是朱駿的一位馬仔，不過(guò)很多關(guān)于申花的事情，朱駿的確都會(huì)征求他的意見(jiàn)。”

　　至于事件的結(jié)局，來(lái)自上海方面的消息稱(chēng)：事件發(fā)生在近十天前，給了申花方面足夠多的時(shí)間“掩蓋”此事。被毆打的服務(wù)員也選擇了避開(kāi)媒體閉口不言，有傳言稱(chēng)是得到了申花方面的大筆“封口費(fèi)”，不過(guò)申花方面堅(jiān)稱(chēng)這“純粹是無(wú)中生有”。(重慶晨報(bào))