昨天，中國足協(xié)一紙公告發(fā)布，斥責(zé)了個(gè)別媒體的惡意炒作。那么足協(xié)為何發(fā)飆呢？其實(shí)還是媒體推測的“內(nèi)定”牽動(dòng)了足協(xié)的神經(jīng)。國足選帥，本來是一次認(rèn)真的、公開公正的競聘，但在個(gè)別媒體筆下卻被寫成早就內(nèi)定好的走過場，這自然讓足協(xié)覺得無法忍受了。

　　緣何風(fēng)傳“內(nèi)定”

　　媒體對(duì)這次國足選帥報(bào)道的熱情，真是一浪高過一浪。從香河兩天的面試和筆試開始，眾媒體就長篇累牘地對(duì)各個(gè)細(xì)節(jié)進(jìn)行了描述。而在競聘結(jié)束后，對(duì)于競聘結(jié)果的各種猜測也隨之產(chǎn)生�！爸鲙浽缇蛢�(nèi)定”、“專家組不過是配合走過場”這樣的報(bào)道也出來了。

　　為什么會(huì)有“內(nèi)定”推測出臺(tái)？

　　第一，主帥候選人只有4個(gè)，人數(shù)這么少，很可能是一些人知道自己也是陪襯，干脆就算了。

　　第二，沈祥福和高洪波一開始就是大熱門，筆試和面試結(jié)束后，他們依然是熱門，其中可能有貓兒膩。

　　第三，筆試和面試的成績并不公開，而且打分更是在考試結(jié)束后幾天才進(jìn)行，這給了人遐想的空間。

　　第四，考試成績只占總核定成績的70%，其中筆試更是只有20%，和總核定成績中職業(yè)道德的百分比一樣，難以用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)衡量的因素太多，難免出現(xiàn)偏頗。4個(gè)理由，都是猜測，有關(guān)“內(nèi)定”的猜測，恰恰是最不靠譜的一種。

　　“內(nèi)定”是不會(huì)的

　　內(nèi)定當(dāng)然是不會(huì)的，對(duì)此，中國足協(xié)非�？隙�。在競聘前，足協(xié)就表示這次的意圖就是選出最適合的本土教練員班子，讓男足國字號(hào)4支球隊(duì)形成一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一的風(fēng)格和體系，重塑中國男足。

　　中國足協(xié)新任領(lǐng)導(dǎo)南勇說：“這是足協(xié)一次有益的嘗試。我們考慮再三，認(rèn)為在目前的情況下，采用競聘這種方式是最好的選擇。而且，我們就是本著公平、公開與公正的原則組織這次競聘，為此還專門成立了工作小組、專家競聘小組和媒體觀察小組，讓整個(gè)競聘過程更加透明與公開�！痹谡麄�(gè)選帥過程中，也是嚴(yán)格按照這一標(biāo)準(zhǔn)走的。從最初決定讓大家自己報(bào)名參加競聘，到之后將35人帶到香河，讓大家一連兩天進(jìn)行面試和筆試，每一步，足協(xié)都做得很認(rèn)真。

　　或許該更透明

　　在這次男足教練組競聘過程中，足協(xié)一直采取了非常積極地和媒體配合的態(tài)度。尤其是開始階段，從發(fā)競聘通知到香河競聘，對(duì)于競聘對(duì)象和競聘考試內(nèi)容，足協(xié)都向媒體公開。而在香河競聘的兩天中，足協(xié)也是盡量配合媒體。

　　不過，這樣的態(tài)度在競聘結(jié)束后發(fā)生了一些變化。當(dāng)然，對(duì)于打分和測評(píng)這樣專家組在做的事情，足協(xié)肯定沒有義務(wù)向媒體告知，這些本來也是機(jī)密。但是，足協(xié)可以適時(shí)召開一些發(fā)布會(huì)公布一下進(jìn)展。尤其是面試和筆試的打分都已結(jié)束，這都是實(shí)打?qū)嵉姆謹(jǐn)?shù)，為什么不能公開一下呢？如果這些分?jǐn)?shù)都公開了，也許“內(nèi)定”這樣的炒作就不會(huì)出來了。因?yàn)�，在大路不通的時(shí)候，很多人都會(huì)選擇繞小路。 本報(bào)記者 李立 J148