我假想,高洪波的心,這幾天不由得又懸將起來。在所有媒體都高調宣稱他是中國男足主教練的時候,中國足協卻玩起了“躲貓貓”,說國足主帥選舉一切仍未定局,最后以足協的通告為準。這不由得讓我想起,越秀山的夜雨當中,率領廣州廣藥中一主場3比1逆轉重慶詩仙太白的沈祥福,在徐亮一記任意球世界波扳平比分的時候,電視特寫鏡頭前,居然沒有看到上一輪因失利剛把憤怒的腳踢向王小詩屁股的他有何反應!難道,滿臉沉郁的沈祥福,在國足主帥職位上還有什么回旋余地?中國足協葫蘆里,究竟還捂著什么藥?

　　對中國足協事不關己式的“打醬油”慣常作派,早在2002年閻世鐸主導的國足選帥之際,我就指出:“即便是在輿論監督進行得如火如荼的足球圈里,還是有人進行了別有用心的新聞壟斷,并且嚴重地影響到了公眾的知情權；并且,新聞并不等同于事實,因此關鍵部門的及時言說非常重要,前提是這個部門沒有昧著良心撒謊”。仔細推敲此次足協反應,新聞官董華倒說了句實話,即“目前還在程序當中”。但凡對政治有點研究的人們,都會明白強權體制意志下的所謂競聘,往往會在程序進展到最末,也就是謎底揭開公布成績之前,隱藏在候選人周圍的各種利益集團甚至壓力集團,其游說與博弈活動應當到了終極PK的時候。中國足協此時依然態度曖昧,其之所以猶抱琵琶半遮面,我們大可以比照許多小說電影里的場景與細節,自己想像還有多少蠅營狗茍之事在上演。甚至,最早宣布高洪波當選的媒體,也不排除就受到了類似利益集團與壓力集團的某種操控。

　　這決不是中國足球呈現出來的最為精彩而復雜的時刻,但卻是最為真實,同時又容易叫人忘卻的橫切面。其中的細節,往往因為當事人不敢擔當的沉默失語,而讓我們無法窺見影響歷史進程的真面目。比如聲勢更浩大的2001年的假球黑哨事件,影響布及舉國上下、足壇內外。前浙江省體育局長陳培德,這位北大歷史系畢業的足壇打黑先鋒,2003年8月曾在杭州當面無比憤怒地和我提到,時任中國足協副主席閻世鐸,看到他在央視攝像機前指責那些“拿了黑錢”、“正在陰暗的角落里發抖的”裁判后,當即飛赴杭州,并向他作出承諾,包括與浙江省體育局聯手打黑、邀請浙江省副省長赴日韓世界杯觀戰、浙江綠城打黑有功可以適當免責,結果無一兌現。一位學歷史的廳級干部,就這樣被一位玩權謀的廳級干部給耍了。

　　歷史學家黃仁宇說過:“歷史上的原因只有一個諸種原因的總原因；除此之外沒有其他原因。但是,種種事件的發生受各種規律支配,這規律有些我們茫然無知；有時則即將摸索到手。”他基本上按照這樣的大歷史觀,來觀察與研究一定時期內的一國、一域乃至一人的歷史�；�本上,觀察中國足球,我們大可以依此法門。如果有誰認為,南勇會超越王俊生、閻世鐸和謝亞龍,而高洪波又會超越高豐風戚務生甚至米盧和杜伊,那么我只能說,在這樣的歷史階段,這只能算作是“天上掉餡餅”式的良好愿望。事實上,作為球迷,我又何嘗不想,我們的土帥可以包打天下,下屆世界杯中國隊就能夠無比堅挺地見一滅一,并且最終喜捧金杯而歸?對中國足球,請原諒我的悲觀。