這個春節(jié)是注定沒法消停了�；疖嚻睕]關(guān)系基本買不著，飛機(jī)票有關(guān)系也基本不打折，在一票難求、為票鬧心的同時，我們“英勇”的國奧小將在英倫血染綠茵的后續(xù)故事也仍在繼續(xù)著。

　　中國足協(xié)的四位副主席，多半不用為票發(fā)愁，但關(guān)于國奧群毆的麻煩事估計春節(jié)前是很難了斷了。

　　難以了斷，或者說難以采取下一步行動的原因，據(jù)說是四位副主席在處罰意見上有分歧，即國奧隊員在打斗中到底是主動還是被動？這個理由是可以理解的，因為在不少中國人的傳統(tǒng)思維里，主動挑釁是一碼事，被動還手又是另一碼事。盡管在競技場上，關(guān)于非體育道德行為素來是不以主動和被動來劃分的，而只以客觀存在的行為而論。

　　也就是說，中國足協(xié)的四位副主席本不用如此為難，只需就事論事，按照各位隊員的實際表現(xiàn)處理就好。像郜林那種直接飛腳招事、像那些有明顯武打動作，且被錄像清晰記錄的，該處理就得處理，這沒啥好說的。但像陳濤、鄭濤這樣非但沒動手，還被打得這骨折那流血的，足協(xié)作為這些隊員的管理者，理應(yīng)為他們爭取權(quán)益，先跟英足總交涉，得不到妥善處理，那就直接告到國際足聯(lián)去。

　　告得贏告不贏單說，表明態(tài)度本來就是中國足協(xié)該干的事兒。但讓人不解的是，作為中國足球的掌門人，謝亞龍居然表示得根據(jù)英足總對這起事件的調(diào)查結(jié)果，才能考慮怎樣處理這件事。

　　英足總的調(diào)查結(jié)果當(dāng)然可以作為參考意見，但足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)者的這種說法，不僅透著推卸責(zé)任，還讓人對這一部門存在的意義再次打上大大的問號。既然中國足協(xié)能夠在事發(fā)后的第一時間內(nèi)，大包大攬，廣發(fā)道歉函，卻為何在有錄像、有照片、有目擊者的情況下，遲遲不能對此事作出進(jìn)一步的處理？

　　據(jù)說女王公園巡游者隊的助教被英國警方拘捕了，而且很有可能因為毆打中國國奧隊員被起訴，也就是說英國有關(guān)方面正在履行他們處理類似事件的程序。至于他們將如何給此事定性，如何了結(jié)此事，我們是插不上手的。但中國足協(xié)卻完全應(yīng)該在其位謀其政，做好自己分內(nèi)的事，那就是該管的管，該告的告，該處理的處理，該交涉的就去交涉。

　　如果實在不會處理的話，足協(xié)不妨學(xué)學(xué)籃協(xié)——2005年斯坦科維奇杯賽中，中國男籃和波多黎各隊發(fā)生群毆，同樣性質(zhì)惡劣，同樣起因是對方打球太“臟”，同樣是咱們的球員率先動手，也同樣是對方球員發(fā)動群毆，但僅僅6天過后，籃協(xié)便很好地把此事處理妥帖，該罰的全罰了，不該罰的也補(bǔ)了個通報批評。而且當(dāng)時中國男籃也道歉了，但道歉的對象是中國球迷而非對方；當(dāng)時中國男籃也深刻反省了，開會檢討完全當(dāng)個大事，并不像咱們國奧隊跟沒事人一樣繼續(xù)游玩、吃請或者購物。

　　表態(tài)以及姿態(tài)，有時本身就是一種處理方式，但足協(xié)卻總也學(xué)不會。(曹競)