如果道歉有用，還要警察干嘛？當朱廣滬蒼白無力地向中國球迷說“對不起”的時候，中國隊已經創(chuàng)造了27年來征戰(zhàn)亞洲杯最恥辱的紀錄。其實老朱最對不起的并不是中國球迷，也不是國家隊隊員，更不是足協(xié)領導，而是他自己。在輿論和領導的雙重壓力下，迷失自我加上“人格分裂”，朱廣滬毀掉的不僅是中國隊的亞洲杯夢想，更是自己的職業(yè)教練前途。

　　所有人都在念叨著“打平出線魔咒”的時候，似乎和烏茲別克斯坦的比賽只有一上來就猛砍猛殺才能顯示出球隊并不保守的決心。“戰(zhàn)略上藐視敵人，戰(zhàn)術上重視敵人。”毛主席這番解放戰(zhàn)爭中的經典論述相信老朱和中國隊隊委會領導這代人完全可以倒背如流，但是他們恰恰是在戰(zhàn)略正確的情況下犯了戰(zhàn)術上的錯誤。難道放一堆的前鋒在球場上就是不保守嗎？難道大打攻勢足球就一定能夠打破魔咒嗎？事實證明，這些形式主義式的不保守最后葬送了中國隊晉級八強的希望。

　　這樣的道理對于一位冠軍教練來說會不明白嗎？為什么上董方卓，而不是前幾場首發(fā)表現出色的王棟？這其實就是老朱面對輿論和領導壓力無奈妥協(xié)的一個信號而已。結果上半場還沒有結束就又用王棟換下毛劍卿打回老朱自己其實最想采用的穩(wěn)健陣容，這次“人格分裂”的舉動浪費了一次寶貴的換人，也讓球隊在下半場一球落后的情況下少了一招關鍵的后手。

　　防守第一并不是保守，尤其是在這樣一場關鍵比賽中，就算保守一點也并不是錯。“巴西二隊”在美洲杯決賽中戰(zhàn)勝強大的阿根廷隊靠的就是穩(wěn)固防守前提下的反擊，有誰會說鄧加保守呢？相信如果老朱用自己的戰(zhàn)術思路贏下烏茲別克斯坦，也就不會有人說他保守了。盡管老朱知道這個道理，但是在國家隊主帥這個敏感位置上，在隊委會的領導下，性格還不夠死硬的老朱選擇了放棄堅持自我，選擇了“人格分裂”，可惜妥協(xié)的最后結果是“死路一條”。

　　球輸了，中國隊被淘汰了，從表面來看就像老朱賽后說的那樣，“一切責任在我”。但老朱的責任真的有多大呢？大家都清楚，在中國隊，實權派到底是誰？有哪個本土教練在中國隊主帥的位置上能夠真的獲得足夠的指揮權利？老朱最大的責任就是沒有真正承擔起他這個位置最應該承擔的責任，頂住壓力實施自己的想法，其實他自己才是這支球隊真正的指揮官。

　　但這又能怪老朱嗎？一個中國足球教練，容易嗎？(俞炯)