焦點廣廈總經理葉湘玉在籃協曾一度情緒激動，因為她似乎感覺到籃協很可能對新疆網開一面，從而令廣廈失去進入季后賽的最后一絲機會。但是，在她啟程飛回杭州的時候，浙江廣廈已經邁進了季后賽的門檻。

　　變化只在瞬息之間，不論過程如何，還好，籃協作出了正確的選擇。

　　將新疆廣匯逐出季后賽并不是一個容易作出的決定，少了常規賽榜眼球隊、少了超高人氣的巴特爾、少了現象級的老帥蔣興權，CBA季后賽的競爭性、吸引力和看點都會遭受損失，而附帶的各種影響會更多，而這一些都是一個對比賽結果沒有決定意義的替補后衛造成的，但是，籃協還是在最后關頭選擇了兩種處罰方式中的“重罰”。

　　就像外科手術，刀口可能會很疼，但去除了病灶，機體會慢慢重新得到健康，一個聯賽的發展也是一樣，短暫的姑息也許可以緩解一些眼前的壓力，但實則后患無窮，讓一支球隊滿意還是讓整個聯賽和球迷滿意，這是一個看似復雜其實簡單的問題。當七八成的網友都支持重罰新疆隊、媒體都在跟進報道甚至引用了《刑法》的情況下，民意已經非常清楚，那就是公正處理，不能使用文字游戲閃轉騰挪，公眾的眼睛是雪亮的，判斷官秀昌是美國人還是中國人遠沒有判斷華南虎是真是假那么難。

　　最終，說是“重罰”，其實不重，充其量只是籃協在現有證據下作出的一種客觀處罰，只是沒有另一方案那么輕而已，但即使如此，聯賽和球迷也算是得到了尊重，籃協也因此鞏固了自身的公信力，CBA的形象也得到了保全，眼前的壓力換來了更多的長遠收益，如果10分滿分，籃協對這一事件的處理可以得到8分，多年后，他們會為這一次的決定感到欣慰。

　　不過，從追問的角度出發，“官秀昌事件”的處理還存在缺失，比如新疆俱樂部提交官秀昌虛假的澳門身份材料應該如何追究，比如籃協如何彌補制度及細則上的漏洞避免類似事件重演，比如這一事件的反應速度和處理速度……我們的職業化還有很長的路要走。