盡管如愿從多哈帶回一分，但這場勉強達(dá)到國足本輪最低目標(biāo)的平局，顯然不能說是杜伊和福拉多“雙主帥”運籌帷幄的結(jié)果，而是幸運之神眷顧的產(chǎn)物。除去運氣，場面完敗的國足沒有任何理由從客場全身或半身而退。

　　當(dāng)敘利亞主裁吹響終場哨之后，我們馬上聽到了一種說法：拉杜此役之所以排出一個誰也看不懂的“怪陣”、擺了90分鐘的“鐵桶”，目的就是要保這一分，至于那些理當(dāng)出場卻自始至終坐在冷板凳上甚至連18人大名單也沒進(jìn)的更具實力的隊員，“是要留到主場拿三分的時候才用的”。假如拉杜果然如此之想，那么，他們的膽兒可真夠大的，這場賭局可真夠懸的——— 因為，整個局勢其實并不在塞爾維亞人的掌控之中，這個0比0是“蒙”到手的。

　　何以說國足排出的是一個“怪陣”？瞧，門將是替補的，四名后衛(wèi)里有三名中衛(wèi)，四名前衛(wèi)里有三名后腰，讓孫繼海和鄭智踢左右邊前衛(wèi)是典型的用其所短，鋒線仰仗韓鵬的高點，居然兩條邊路不安排一位有能力下底為韓鵬輸送炮彈的快馬……賽后，福拉多解釋說，客場作戰(zhàn)，排此陣容的動機是“多用有經(jīng)驗、防守好、踢法硬朗的隊員，以確保一分”。無疑，國足付出了放棄進(jìn)攻的代價，就是要通過拼防守，力求一場平局。

　　然而，拉杜犧牲了國足的進(jìn)攻，換來的并不是國足后防的穩(wěn)固。相反，由于11名場上隊員里有8個人主守，主攻的3個人里，鄭智還被死死地牽制在右中場，基本的職責(zé)也成了防守，單靠兩名前鋒韓鵬和朱挺的孤軍奮戰(zhàn)根本不足以威脅卡塔爾的城門，主隊因此可以把防線大大前移，得以集中全力向客隊腹地發(fā)起一輪又一輪不間斷的猛烈攻擊，使得整場比賽的戰(zhàn)火幾乎全在挑戰(zhàn)者一方的半場內(nèi)燃燒。國足門前屢屢吃緊，沒失球，一拜上帝偏愛，二則受益于卡塔爾許勝不許平更不許輸?shù)男睦韷毫��?dǎo)致的射門腳法變形，拉杜的陣容和戰(zhàn)術(shù)組合并沒起到正面作用。

　　如果拉杜排兵布陣的指導(dǎo)思想更積極一點，讓張帥首發(fā)與孫祥形成兩翼齊飛，減一個后腰，邊路上王棟或杜震宇，把鄭智推上中路與韓鵬、朱挺構(gòu)成“鐵三角”，會明顯增強國足的攻擊力，卡塔爾就不敢全線壓上進(jìn)攻，國足后防的壓力亦會相應(yīng)減輕，那么，他們不僅能夠憑借自己對比賽的主動控制保住一分，還有可能利用卡塔爾必須爭勝心態(tài)下的急躁情緒乘機拿到三分。

　　就此戰(zhàn)的結(jié)局而言，拉杜實現(xiàn)了拿一分的計劃，為國足回到主場后力取三分、以求超越這次世界杯外圍賽亞洲區(qū)20強小組賽出線的主要競爭對手卡塔爾，奠定了起碼的基礎(chǔ)。在這個意義上，“雙主帥”無可非議。只是，從這場客戰(zhàn)隊員們的狀態(tài)看，從國足至今三場比賽僅入一球的表現(xiàn)看，拉杜要在天津贏下攻守兼?zhèn)涞目ㄋ�爾，談何容易�?