“武漢退出中超”事件，正以遠遠出乎我們預料的影響力擴散著。

　　對于中國足球，其實我不想寫什么東西了。就如魯迅先生所言，到了你搖筆桿寫點東西、說說話，已經說明你沒用了。真正做事情的人，悶著，不說話，就這么去做了。譬如一直喊著“退出”卻也總不見“退出”的國安，從救贖中超的意義而言，雖總以“衛道士”的身份出現，但其實已沒有用處。他們遠不如一看風緊就“扯呼”的武漢光谷“死得其所”。

　　足協一紙處罰令傳來，事情會不會塵埃落定？答案顯然是否定的。自武漢“起事”至今，足協都在試圖最大限度地挽回正面形象，但實際上卻給了你我對中國足球更負面的認識。在我眼里，無論是武漢的控訴書還是足協的殺威棒，都比不上李瑋峰的一句話有分量———在日前傳出武漢球員內訌的消息后，頻頻以“惡人”形象出現的李瑋峰卻反問媒體：“為什么一提到中國足球運動員，你們就都歸為惡人”？

　　如果把李瑋峰的話引申開來，我們是否可以得出這樣一個結論：為什么一提到中國足球，我們首先想到的就是壞事？事已至此，同情武漢的有幾人？認為足協“英明”的有幾人？而高喊“活該”的又有多少人？

　　再去爭吵誰對誰錯很無趣。對于已病入膏肓的中國足球來說，“武漢事件”只是一個膿包，擠破它，暴露出來的依舊是你我早已知曉的問題———有關職業化的程度、有關舊體制的變革、有關球員素質教育……從根枝到末節，這并非新的問題。難道四年前的那場風暴還不夠猛烈？難道當年的龔建平、宋衛平還不夠轟動？每一次反思都面面俱到，執行起來又面面俱不到。結果如你所知，中國足球依然只是“在路上”，依然在“幽幽暗暗反反復復追問”。“他們循著邪惡的道路，最后必然毀于邪惡”。當然，這并不是我們希望看到的結果。但我們卻有理由恐慌：因為中國足球一次次觸底，卻無絲毫反彈的跡象。如果非要觸到最底才能反彈，那么，中國足球墮落的底線又在哪里？

　　(許運)