廣州醫藥隊在中超聯賽第21輪客場0比6慘敗給長春亞泰隊而引發的一場“疑似假球風波”前天已經以廣藥隊主帥沈祥福公開道歉的方式暫告一段落。與此同時，中國足協要求廣州市足協徹底調查廣藥隊慘敗的真正原因，但得到的回復是“未發現隊員打假球或賭球的證據”。

　　“缺乏證據”是中國足協和地方足協對無力查處涉嫌打假球和賭球的球員、球隊的一貫解釋，從而也使中國足球職業聯賽史上一場場蹊蹺的比賽變成了無頭案，更使球隊打“默契球”、球員參與賭球等現象屢禁不止。而中國足球的公信力卻一降再降。

　　為了治理中國足壇的“假”、“賭”、“黑”，足協曾考慮請求司法介入，但多年來這一構想施行起來卻難。當年足協處理“渝沈假球案”和“甲B五鼠案”時，也只在行業內部對相關俱樂部和球員進行了處罰。

　　到底是“缺乏證據”，還是根本沒有去努力找證據，或者是從主觀上根本不愿去努力找證據？

　　事實上，足協既是職業聯賽的管理者，也是既得利益者。從這個角度出發，足協并不希望一項能夠帶來收益的賽事負面新聞不斷。但是，即使真有“貓膩”，不到迫不得已，足協也不想自揭家丑，哪怕外界已經喊破了天說有“賭球”和“假球”。

　　在治理足球舞弊行為上，足球強國意大利作出了示范。2006年，檢察官對尤文圖斯俱樂部總經理莫吉的一段電話監聽內容被媒體披露，電話內容顯示該俱樂部涉嫌操縱裁判。對此，意大利足協表示要調查到底，該國司法機構也迅速介入。最終，多家牽連其中的知名俱樂部遭到不同程度的處罰。

　　當然，僅僅依靠懸殊的比分，還不能斷定廣藥與亞泰的比賽就一定存在問題。不過，不少圈內人都說，每到聯賽收尾階段，便是“默契球”和“假球”猖獗之時，不少讓人看不懂的比賽，卻因為沒有證據而沒有下文。足協在處罰“施暴”球員時毫不手軟，卻在對付比賽場暴力更可怕的“假”、“賭”、“黑”時“左右躲閃”，或者是“顧左右而言他”。其實，越是在如此關鍵和敏感時期，就越要求作為行業管理者的足協摒棄“鴕鳥政策”，敢于正視問題、調查問題并解決問題，給清者清白，給濁者處罰，從而樹立聯賽形象和足協威信。而大事化小、小事化了最后不了了之的做法，只能讓中國足球越來越糟。(高煒)