裁判賭球風波的出現令NBA的執法公正性受到了質疑，相信在一段時間內，沒有人會以以往的方式來看待NBA的比賽，而那些骯臟的手段也會隨著時間陸續被曝光——

　　“有三種人是博彩公司可以與其合作并達到他們所想要的結果——球員、教練和裁判。”在NBA中當了26年的裁判馬西斯說，“而到目前為止，最不需要別人幫忙的便是裁判，常識告訴我們那些在拉斯韋加斯的操盤手非常善于設定賭盤，所以在大多數的比賽中，尤其是接近尾聲時，他們便顯現出了厲害之處，關鍵時刻的一次走步違例或一個犯規以及兩次罰球足以讓你飲恨而歸。”

　　當一位球員突入籃下并造成碰撞時，這就需要裁判來決定這是否是一次進攻犯規或是阻擋犯規，NBA對此已經盡可能地縮小并明確了這兩種犯規的定義，不過與此同時聯盟在要求球員以及教練服從裁判判罰上也花了不少精力，這也給了那些操縱者可乘之機。

　　但事實證明，剝奪裁判的部分主觀判罰的權力，取而代之的則是借助錄象回放來判定只會起到相反的作用，只是許多NBA評論家會提出異議，其中就包括ESPN的西蒙斯，他早在兩年前就預料到了如今這個發展趨勢——NBA裁判的執法水平每況愈下。

　　正如所有看到韋德在2006年總決賽第5場比賽中獲得25次罰球機會那樣，許多犯規的連續性仍有待質疑，除此之外，還有許多更簡單而且不易察覺的手法也能夠操縱比賽，不過無論如何，設法幫助一支球隊獲勝或調整分盤的大小都是非常冒險的。對于那些大小分的賭盤，裁判也有著不少方式來影響最終的結果，比如像科比或加內特這樣的球星在比賽開始沒多久便領受到犯規，這其實看上去很正常，但狡猾的裁判要做的便是很快吹他第二次個人犯規，這就迫使他們不得不回到板凳上。“球館里的每一個人都清楚接下來會出現什么狀況。”馬西斯說，“教練不得不換下他，而假如這是一支依賴于超級球星的球隊，那么他們只能在很長一段時間內失去他們的核心球員。”

　　當然，裁判也有能力讓比分直線飚升，他們會刻意地加快吹罰節奏并將這些犯規均勻地平攤在數位球員身上，這樣就不會有人陷入被罰出場的危險狀況，而兩隊卻能很快的達到犯規次數并頻繁走上罰球線。馬西斯表示他從來沒考慮過裁判會如何在為大小分盤做手腳，但他還是指出，那些吹罰頻率很高的裁判并不僅僅會受到球員、教練以及官方的懷疑，甚至連他另外兩位搭檔都會提出質疑，“現在我退休了，但還是經常會接到教練、助教以及經理的電話，他們希望我解釋一下他們所看到的東西，我的回答則是，‘不，他并沒有犯規。’這也就意味著裁判出問題了，至少是一次不合格的判罰，或牽扯入其他什么有意思的事。”(曉文)