巴特爾的歸屬終于塵埃落定，下賽季他將身披新疆廣匯的隊(duì)服出現(xiàn)在CBA賽場(chǎng)上，蔣興權(quán)最終也成為了新疆廣匯的主教練。昨天，CBA聯(lián)賽辦公室召開記者會(huì)，對(duì)此前備受爭議的幾個(gè)問題作出了最終的解答，其中第一個(gè)便對(duì)巴特爾轉(zhuǎn)會(huì)新疆一事作出了肯定。

　　大巴問題說明籃協(xié)有疏漏

　　CBA聯(lián)賽辦公室主任郝國華由于生病住院，會(huì)議由聯(lián)賽辦公室的柴文勝主持，“依據(jù)我們現(xiàn)行的規(guī)定，我們?yōu)榘吞貭栐谛陆畯V匯隊(duì)進(jìn)行了注冊(cè)并公示，這屬于正常的球員流動(dòng)。2005年首鋼與巴特爾簽訂了從2005年9月1日至2006年8月31日的合同，2006年7月巴特爾

　　赴美國治傷，首鋼為他支付了116230余元。但隨后巴特爾因?yàn)橐�去歐洲打球，上賽季沒有為首鋼效力。”

　　之后，北京首鋼沒有和巴特爾進(jìn)行續(xù)約，2006-2007賽季也沒有為巴特爾注冊(cè)。首鋼與巴特爾之間的優(yōu)先權(quán)到今年8月31日已經(jīng)到期，因此籃協(xié)認(rèn)定巴特爾可以加盟新疆。柴文勝說：“按規(guī)定，對(duì)于注冊(cè)期已滿，并過了注冊(cè)優(yōu)先權(quán)的情況，我們?cè)试S球員轉(zhuǎn)會(huì)。”

　　不過首鋼與新疆之間仍然存在分歧，新疆也不愿支付首鋼任何轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。柴文勝說：“在巴特爾去新疆廣匯的問題上，首鋼確實(shí)蒙受了很大的損失。巴特爾13歲(1988年)就被北京隊(duì)招到了北京。當(dāng)時(shí)，巴特爾一直受到北京市體委、首鋼公司首鋼俱樂部的特殊關(guān)懷。”

　　最后柴文勝說：“中國籃協(xié)歷來鼓勵(lì)運(yùn)動(dòng)員合理流動(dòng)，但堅(jiān)決反對(duì)在運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)會(huì)工作中俱樂部之間的惡性競(jìng)爭。出現(xiàn)巴特爾的問題，表明CBA聯(lián)賽管理方面，相關(guān)配套的政策、規(guī)定有疏漏。”

　　蔣興權(quán)將赴新疆執(zhí)教

　　除了巴特爾之外，蔣興權(quán)最終也成為了新疆廣匯的主教練。不過目前浙江萬馬與新疆廣匯之間仍然存在著很大的矛盾，籃協(xié)方面表示，蔣興權(quán)對(duì)于萬馬違約一事最終只能交由司法仲裁機(jī)構(gòu)解決。

　　蔣興權(quán)與萬馬的合同本是從2006年2月10日至2008年2月10日，但在上賽季結(jié)束后蔣興權(quán)以治療腰傷為由離開浙江，到了新疆，并且目前已經(jīng)開始執(zhí)教新疆廣匯男籃，但賽季注冊(cè)時(shí)萬馬與新疆廣匯都為他進(jìn)行了注冊(cè)。“從事發(fā)起，籃協(xié)就一直在調(diào)解，力圖通過調(diào)解妥善解決合同糾紛，但從目前情況看，調(diào)解工作成效不大。”柴文勝說，“根據(jù)目前的情況，鑒于蔣興權(quán)不可能再回到浙江萬馬俱樂部去執(zhí)教，我們又不能剝奪教練員工作的權(quán)利，決定給蔣興權(quán)在新疆廣匯俱樂部注冊(cè)。關(guān)于違約金的賠償問題，雙方如果協(xié)商不成，浙江萬馬俱樂部可通過法律仲裁機(jī)構(gòu)去解決。”

　　點(diǎn)穴

　　有多少漏洞需要彌補(bǔ)

　　巴特爾和蔣興權(quán)轉(zhuǎn)投新疆，是今年夏天CBA聯(lián)賽的兩枚重磅炸彈，給所有俱樂部和籃協(xié)都提了一個(gè)醒兒：合同要規(guī)范，制度需健全。

　　巴特爾是CBA聯(lián)賽自開始以來，第一位成功轉(zhuǎn)會(huì)的俱樂部招牌球員，是CBA十年歷史上第一位沒有“從一而終”的大牌球員。不過他的轉(zhuǎn)會(huì)新疆對(duì)于整個(gè)聯(lián)賽來說，存在著一定的積極意義，雖然手段上有些“非正常”。

　　巴特爾以赴歐洲打球?yàn)橛桑�上賽季沒有為北京隊(duì)效力，同時(shí)將北京隊(duì)的優(yōu)先續(xù)約權(quán)耗盡，本賽季直接以超過400萬的年薪加盟了新疆廣匯。這表明了球隊(duì)與球員之間合同的不規(guī)范，在NBA每支球隊(duì)在與球員合同到期前一年都需要和球員就續(xù)約進(jìn)行溝通，雙方有一年的時(shí)間考慮續(xù)約。

　　但是目前在CBA，雖然籃協(xié)允許球隊(duì)與球員之間簽訂最高5年的合同，大多數(shù)球隊(duì)仍是按照此前延續(xù)下來的和球員一年一簽，而且雙方都是之前達(dá)成口頭上的一致，合同更多地只是一種形式，合同中沒有具體規(guī)定賽季結(jié)束后，雙方的優(yōu)先續(xù)約權(quán)如何履行等等。有了這個(gè)案例，現(xiàn)在所有俱樂部的老總都需要好好看看自己手上的球員合同了。

　　在整個(gè)巴特爾和蔣興權(quán)加盟新疆的過程中，籃協(xié)的調(diào)解都顯得很無力，因?yàn)樵诂F(xiàn)行的規(guī)章制度里，籃協(xié)并不能說某一方不合規(guī)定。昨天，柴文勝說：“出現(xiàn)巴特爾的問題，表明CBA聯(lián)賽管理方面，相關(guān)配套的政策、規(guī)定有疏漏。原注冊(cè)、轉(zhuǎn)會(huì)的某些條款已不適合聯(lián)賽的發(fā)展，需要予以修訂，我們已經(jīng)開始著手加強(qiáng)這方面的工作，修訂CBA職業(yè)聯(lián)賽運(yùn)動(dòng)員的注冊(cè)、轉(zhuǎn)會(huì)管理暫行辦法。”

　　有多少漏洞需要彌補(bǔ)，有多少不足需要規(guī)范，CBA曾經(jīng)希望向著NBA的方向發(fā)展，但現(xiàn)在看來還差得很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)。(周赫）