裁判是比賽場上最為特殊的一個角色，雖說他們不投籃不防守，可他們卻會決定著每一次進攻或防守的成敗。除非有干涉必要，否則裁判不應該讓自己成為比賽的一部分，因為他的作用就是保證比賽流暢進行。可最近幾輪比賽中，裁判成為CBA比賽中最大的爭議者，這顯然不是一件妙事——因為這讓人想到中國職業足球當初的混亂開端。

　　裁判引起連串麻煩

　　CBA常規賽收尾階段，不但關系著多支球隊能夠進入季后賽的關鍵，也影響著多支球隊在季后賽的排名位置。因為利害關鍵糾纏，致使聯賽的激烈程度突然上升。可就是因為利害關鍵，比賽的對抗也就不單單是球員球技的較量，場內其他因素的角力也成了聯賽里無法看到的手，而不斷的矛盾激化讓聯賽也是麻煩不斷。

　　第27輪聯賽中，福建SBS主場迎戰山東黃金比賽中，主隊隊員龔松林因不滿裁判員判罰，與裁判員發生爭執，并指責裁判員。隨后龔松林又到場邊用腳踢廣告機發泄不滿，結果裁判員當即對其判罰了技術犯規。當然這還不是事件的全部，隨后許多現場球迷開始向場內投擲可樂、礦泉水等雜物使場地濕滑無法進行比賽，經過緊急清理，比賽在15分鐘后才重新開始。

　　裁判判罰令主隊球員不滿發泄，進而讓現場球迷情緒激動導致場面失控。雖說中國籃協隨后作出公開處罰，可裁判的判罰問題還是讓事件雙方球迷在互聯網上繼續“肉搏”開來。

　　當然，如此引爭議的個別判罰并不是鮮見事件，只是有的時候難以引發惡劣后果才不被廣泛所知。此前幾個賽季，也是常常有即將離開CBA的外籍球員批評個別裁判的差勁執法水平。

　　李春江喊出問題核心

　　上一輪比賽中，廣東宏遠客場挑戰山東黃金，和球隊輸掉比賽的廣東宏遠主教練李春江，賽后找到臨場裁判“討教”比賽中某次進攻是否違例，結果和比賽的技術代表發生言語沖突并有劇烈身體接觸。

　　據當地媒體報道，比賽結束后，李春江來到技術臺，質問技術官員關于裁判的判罰問題。當中國籃協的技術官員告訴他不服氣可以申訴的時候，李春江的怒氣頓時爆發了。

　　“比賽已經結束了，我××申訴有×用啊！我申訴能帶來兩分嗎？能嗎？”看到雙方發生激烈爭執，現場工作人員馬上拉住李春江，并把他往休息室拽。但是怒氣未消的李春江依然不依不饒，邊走邊罵。

　　作為在CBA享有尊重的著名教練，李春江的失態當然是有原因，因為他認為臨場裁判有執法硬傷。他所說的申訴無用言論也是切中要害，因為申訴在以前的確是難有大用處，而且籃球比賽的進攻回合多特點，也讓臨場比賽結果很難在事后發生改變。

　　裁判問題在常規賽即將結束的時候突然成了焦點問題。當然，隨著比賽越來越激烈，裁判問題也會成為一個不斷被提起的話題。本報記者 孫元華

　　別蹈足球覆轍

　　籃球比賽和足球比賽的最大區別就是單場比賽的得分多少相差懸殊。足球比賽中，一個進球或許就可以定義一場比賽的最終結果，可在籃球比賽中，一次漏判或者一次罰球的錯判，確實很難影響到比賽結果的——— 除非這些事情發生在比賽最后數秒時間內。

　　足球裁判要是在比賽場上故意判罰一個點球，當然要頂著巨大壓力，因為一旦操作露餡，那么在幾萬人注意下很難逃脫。可在籃球比賽中，如果要有主觀傾向，那么比賽很可能被引向另外一個結果的方向上。

　　籃球比賽關鍵時刻的三兩聲哨子的確可以改寫比賽進程。在記者曾現場近距離觀看的某場籃球賽中，某名裁判在一隊即將趕超比分關鍵時刻時，連續兩次值得商榷的判罰，讓這支球隊喪失了趕超比分機會。而因為積極性受到打擊，球員們在場上也是如泄了氣的皮球，比賽也早早進入垃圾時間。

　　裁判問題在每個賽季都會被提起，可是接受到中國籃協處罰的卻沒有聽說過。“感覺有問題可以申訴呀！”看似滴水不漏的話，卻說出其中問題的關鍵——— 因為申訴的結果還是那臨場裁判的老朋友或者老熟人們做出，比賽已經結束了，即使申訴到兩分或者三分又有什么關系。所以比賽的結束，也就是場上一切的結束，如此缺乏監督，讓一些或者說是個別裁判的判罰成了最終判罰。

　　發生在早期中國職業足球聯賽中的觀眾鬧事、聯賽低迷以及多個丑聞，都是和裁判有著直接關系。在中國足球糜爛過程中，有哪一個裁判站出來為事件負責？或許這樣的例子也讓其他聯賽的裁判看到了某些暗示——— 而這才是最可怕之處。

　　約束裁判并不是職業聯賽中的棘手難題，可在現如今，CBA卻還是沒有手段。