規則解讀

　　對于罷賽的判定國際籃聯有著明確的規定，在籃球競賽規則第34條——比賽因棄權告負中注明，如果出現下列情況，該隊即因棄權告負：一、球隊在主裁判員通知后拒絕比賽。二、球隊以其行為阻礙比賽的進行。三、在過了比賽開始時間15分鐘后，球隊未出場或能上場的隊員不足5名。一旦出現上面列出的三種情況，裁判可以判罰球隊罷賽，并以0：20判罷賽的球隊輸球。

　　隱身在奧運的光環之下，本就乏人問津的男籃亞青賽在伊朗悄無聲息地進行著，不過昨天，中國國青男籃卻給大家帶來了一條“爆炸新聞”，不過這條爆炸新聞“殺傷”的卻是咱們自己——由于不滿裁判判罰，中國國青男籃主教練李春江率領隊伍抗議裁判，被認定為罷賽，中國國青男籃因此被判以0：20告負。

　　事件回放

　　當時，中國國青男籃正在和敘利亞隊進行一場8強復賽的比賽，當比賽進行到第三節還有6分13秒的時候，中國隊以46：41領先敘利亞隊，但主帥李春江由于對裁判的一些判罰不滿，便走到技術臺前進行交涉，裁判卻直接判了李春江一個技術犯規，由敘利亞隊執行罰球。在敘利亞球員罰球時，中國球員暫時回到了替補席，李春江則帶著中國隊的隨隊翻譯繼續在技術臺前和主裁判就這個技術犯規進行交涉。在幾分鐘的時間內，中國球員一直沒有回到場上，裁判隨即宣布，判定中國國青男籃罷賽，敘利亞男籃以20：0獲勝，本場比賽中國隊的積分為0分(按規定負隊可得1分)。目前，亞籃聯正在進行進一步研究，以確定是否對中青男籃進行追加處罰。

　　疑點聚焦

　　由于亞青賽沒有電視轉播，所以當時的情況如何只能通過當事人的一些敘述和相關的網絡新聞來“還原”，這其中不免就會發生偏差。現在亞籃聯的官網和國內一些門戶網站上對于國青罷賽事件的描述，就存在一些頗為關鍵的“分歧”。對于李春江被判罰技術犯規以及帶著翻譯到技術臺的描述，兩家沒有任何差別，但關鍵就在李春江進行交涉的幾分鐘之內，國內網站上描述的是“大概經過三分鐘的時間，主裁判突然宣布，中國隊的行為構成罷賽，直接判為0：20輸球”；而亞籃聯將中國隊定性為“罷賽”時還特意提到“在李春江進行交涉期間，技術臺委員努斯拉圖拉試圖平息事態，讓中國隊返回賽場，但是當時中國隊堅持他們的立場，拒絕返回賽場，裁判判罰中國隊退賽，敘利亞隊不戰而勝”。而恰恰正是這個“分歧”，卻是認定國青男籃“罷賽”是否成立的關鍵。如果在沒有任何警告或是勸阻的情況下，是不能認定一支隊伍罷賽的。

　　前景剖析

　　身為衛冕冠軍的國青男籃在此前的小組賽中表現異常出色，在入選了國家奧運集訓隊的李曉旭的帶領下，國青男籃先后以115：61大勝中國香港，98：49輕取印度，119：59狂勝日本，三場比賽每場都凈勝對手50分左右，被人們認為是本次比賽奪冠的大熱門。從小組順利出線之后，國青男籃又和哈薩克斯坦隊、敘利亞隊和黎巴嫩隊分在一個小組中，小組的前兩名將進入4強。本場比賽被判定得0分之后，國青男籃闖進四強的希望已經極為渺茫，因為按照規定，球隊勝一場得2分，即使輸掉了比賽，也可以得到1分。所以，即使在后面的比賽中，國青男籃2戰全勝拿到4分，但只要有2支球隊取得了2勝1負的戰績，他們就可以以5分壓過國青男籃，晉級四強。

　　此外，昨天有消息稱，國青男籃的小組積分也會歸零，從而在亞青賽中墊底。這其實是對規則的一種誤解，因為只有在小組賽的前兩場比賽被判罷賽，才會將所有積分歸零，和敘利亞隊的比賽已經是國青男籃復賽階段的比賽，所以只是將本場比賽的積分歸零，不會影響小組賽戰績。

　　(滕達)