9月5日，籃協通過投票決議的方式決定了下賽季CBA擴軍的選擇，天津成為票選的幸運兒。而失意者廣東鳳鋁昨天表示，他們對此結果不滿，因為籃協從未告知由票選產生結果。因此，廣東鳳鋁俱樂部欲退出籃球圈并起訴籃協。

　　從未在媒體露面的鳳鋁集團董事長吳小源拄著拐杖，他不久前駕車出了些小意外，但還是出現在鳳鋁集團的會議室中。

　　“籃管中心這簡直就是黑箱操作。通過各種渠道和資源，我也要討回一個公道。討不回這個公道，我是沒有信心再玩(籃球)下去了。”吳小源說。

　　根據鳳鋁俱樂部的說法，籃協在此次CBA擴軍當中，存在很多不按照程序辦事的行為，導致了鳳鋁俱樂部僅得到1票，無緣CBA。

　　第1大問題

　　程序頻頻變動

　　CBA聯賽委員會在北京召開，討論的就是相關俱樂部能否進入CBA的問題。但作為當事人之一的鳳鋁俱樂部卻表示，在之前根本沒有人通知他們有這個會議。

　　NBL聯賽結束后，籃協自評估考察之后就再無消息。“評估考察結束，是否應該給我們一個評估結果呢？這個沒有。”俱樂部的負責人之一的李遠輝說，“那么進入CBA的事項是否有一個日程呢？也沒有。甚至連這個會議都沒有通知我們。我們根本不知道NBL的投資人在籃協眼里算什么，這樣的辦事程序把我們當成什么？”

　　鳳鋁俱樂部3位管理人員后來被告知CBA新球隊的選擇有一些條件，首先是南北分區的平衡問題、照顧老牌球隊的問題、領導的意見等。“他們應該在NBL一開賽之前就告訴我們，而不是事后找一個借口。”李遠輝說，“他們應該在NBL開賽前確定所有的程序，而不是頻頻變動。”

　　第2大問題

　　以NBL成績為準？

　　俱樂部總經理肖青龍表示，在俱樂部進行評估時，帶隊的籃管中心黨委書記劉曉農和聯賽辦公室主任張雄都對他們的俱樂部建設感到滿意。

　　“今年聯賽前出臺過以兩年的NBL成績為準，如果兩隊相同則以2008年為準的規則。”肖青龍說，“所以我們這個賽季在球隊建設上花了大血本，最終如愿以償拿到冠軍。但誰能想到籃協是用投票這么兒戲的方式完成準入制的最后一關。”

　　據肖青龍所說，在評估時聯賽辦公室主任張雄曾表示，評估的程序是這樣的：首先評選成績第一的球隊，如果達到CBA的準入指標，將不再評估，直接入選CBA。如果不達標再往下繼續評估。

　　如果按照這個說法，2008年NBL冠軍鳳鋁自然排在第一位。而他們在前往籃協討個說法時，籃管中心黨委書記劉曉農對他們說：“我有說過冠軍隊一定升級么？鳳鋁俱樂部是很優秀的，但是其他俱樂部也沒有不合格。不管成績怎么樣，大家都符合準入條件，就只能靠投票決定了。投票的結果我們也很意外，但這已經是事實，你們繼續努力吧。”

　　前后反差極大，令鳳鋁有被“玩弄”的感覺。董事長吳小源說：“前后程序不符，這不是在玩弄我們嗎？”

　　第3大問題

　　投票黑箱操作？

　　CBA的聯賽委員會議，廣東鳳鋁是沒有資格列席參加的。他們不但對突如其來的投票這個程序質疑，而且也對投票人進行了質疑。

　　吳小源說：“后來我們了解到投票之前，只有投資人才有投票資格的。這樣很多只有總經理出席的俱樂部根本就沒有投票權。還有，總共17票中，有9票是籃協的。”

　　“這就是黑箱操作！”吳小源說，“按照規矩CBA總經理也屬于俱樂部授權人，他們應該有資格投票。結果去了這么多人，籃協一家的票數就過了半數。這怎能讓人心服？”更讓鳳鋁憋屈的是，投票前后，他們沒有解釋和申述的機會。李遠輝說：“對于這次投票，我們可以說是沒有準備權、沒有知情權和闡述權。”

　　目前，鳳鋁已準備采用法律途徑，如果他們真的向法院遞上狀紙，這將是籃球職業化以來，俱樂部狀告籃協第一案。

　　鳳鋁集團的法律顧問戴勤律師說：“投票這個環節屬于臨時增加的程序，事先也沒有公示。這已經違背了此前籃管中心自己制定的規則。我們先要確定籃管中心的定位，雖然籃協名義上是民間組織，但是籃管中心又是辦事機構，隸屬于體育總局，又具備了行政職能。因此，這應該構成了行政違法，我們先考慮行政訴訟。”

　　除了行政訴訟，戴勤律師表示，籃協公開發布的準入制文件可以視為雙方的合同約定，籃協在操作過程有違約行為。

　　籃協作出兩點回應

　　關于廣東鳳鋁俱樂部對籃協的一些說法，籃管中心聯賽辦公室主任張雄作出了兩點回應。雙方在有些問題上的說法出現了不符，甚至連投票人數都不同。

　　關于評估和投票

　　張雄：我們是嚴格按照章程辦事，規章制度早就寫明，涉及聯賽重大事項，由聯賽委員會投票決定。此前我們頒布的規則已經說明，根據2007年、2008年的綜合成績來評定獲得準入資格的前3名球隊。規則上還寫明，如果積分相同，則以2008年的成績優先。

　　7月30日，我們確定了鳳鋁、青島和天津3支球隊參加評估。8月上旬，按照聯賽準入評估的基本原則，最終通過投票來決定到底哪支俱樂部獲得參加CBA聯賽的資格。

　　關于投票人資格

　　張雄：聯賽委員會一共有25名委員，但因為聯賽綜合部主任徐嵐在忙殘奧會，沒有出席。16名俱樂部代表都有出席，但并不是每個委員都到了。我們有這樣的章程，一旦某個俱樂部委員不能到場，他可以推薦一名俱樂部代表參加會議，但只能議事，不能投票。

　　這次投票，俱樂部中共有8名是委員親自到場，籃管中心委員4名，另有中立委員4名，共有16名委員參加無記名投票。投票一共兩輪，首輪天津8票、青島7票、鳳鋁1票，這樣鳳鋁提前出局。第二輪投票中，天津獲得10票，而青島得到6票，因此天津獲得CBA參賽資格。(張健強）