今天上午11點，中國籃協在崇文門飯店召開新聞發布會，正式就鳳鋁事件發表意見。籃管中心書記劉曉農、籃管中心主任李元偉、副主任胡加時等領導出席了新聞發布會。

　　劉曉農在新聞發布會上向媒體闡述了籃協對鳳鋁事件涉及的問題的一些說明：

　　1、準入制是中國職業籃球改革的基礎制度設計

　　中國籃球市場化改革始于1995年，準入制是區別甲A和CBA職業聯賽的一個標志。2004-05賽季前甲A聯賽唯成績論，CBA實行準入制，價值取向是市場。

　　劉曉農說：“就競技籃球而言，成績是第一的，誰打了前兩名誰升級是毫無疑問的。但‘唯成績論’在實施過程中曾經給甲A聯賽及俱樂部建設帶來了諸多負面影響，而職業籃球不是不講成績，但它追求的主要目標是適應市場的需要，不是單靠成績可以做到的。”

　　2、2008-09賽季評估NBL俱樂部加入有依據

　　籃協認為，既然鳳鋁俱樂部申請參加的是2008-09賽季聯賽，對其適用的當然是08-09賽季《準入實施方案》，根本不是鳳鋁俱樂部聲稱的。“這兩個辦法均明確規定了CBA聯賽的準入評估標準。而且08-09賽季《準入實施方案》中第12條對此有明確規定，并且于今年4月30日下放給包括鳳鋁俱樂部在內的各家參選俱樂部。”

　　籃協認為，鳳鋁俱樂部相關人員對08-09《準入實施方案》的種種曲解是蓄意而為之，目的在于混淆視聽，推卸責任。

　　3、投票表決形式合法、投票結果有效

　　08-09賽季《準入實施方案》中的《準入標準》第4條明確規定：“所有參加或申請參加聯賽的俱樂部必須承認并遵守《中國男子籃球職業聯賽委員會章程》……”

　　今年9月4日，CBA聯賽委員會開會表決，正值北京殘奧會期間，致使有表決權的委員僅有16人，未聽取全體委員的意見。聯賽委員會在10月7日全體會議上對新賽季俱樂部準入事宜再次進行了討論，大會全體委員通過投票，天津榮鋼俱樂部獲得25票，青島雙星俱樂部獲得24票，廣東鳳鋁俱樂部0票。

　　上述投票結果僅代表了CBA俱樂部投資人及其他相關委員從CBA整體利益出任做出的選擇，并未否定鳳鋁俱樂部NBL聯賽的成績及其兩年來所做的工作。

　　劉曉農表示：“委員會投票決定的不是也不可能是競賽名次的歸屬，而是決定是否接納一個新的俱樂部加入到現有的CBA聯賽大家庭中來，成為志同道合的伙伴。”

　　“這種無記名投票的方式意味著所有投票人都有充分的空間表達自己的意愿，中國籃協沒有任何操控投票結果的主觀意愿和程序上的可能。因此，鳳鋁俱樂部對中國籃協‘暗箱操作’的指責是毫無根據的。”

　　4、鳳鋁俱樂部沒有正常解決問題的誠意

　　劉曉農表示，事件發生后，鳳鋁俱樂部沒有正常解決問題的誠意，無中生有，顛倒黑白，一派謊言。他表示，中國籃協將在必要時采取法律手段維護自身權益。

　　(記者 揚羽）