鳳鋁事件發(fā)生后，有一種觀點認(rèn)為：CBA聯(lián)賽委員會中的俱樂部成員出于不愿意增加一個強(qiáng)隊作為對手而反對鳳鋁的加入。

　　劉曉農(nóng)稱，這不符合事實。NBL是CBA下一層次的聯(lián)賽，其整體水平不高。具體到鳳鋁俱樂部球隊來看，該俱樂部2006年11月16日成立，至今不足兩年，其梯隊建設(shè)還處于初創(chuàng)階段。其一線隊伍球員大多是其他CBA俱樂部調(diào)整下來的球員，其主要陣容平均年齡接近30歲。在今年NBL聯(lián)賽第一階段比賽中，在各隊全部由國內(nèi)球員參賽的情況下，鳳鋁隊只獲得小組第四名，勉強(qiáng)小組出線。這樣的隊伍即便是進(jìn)入CBA聯(lián)賽，其發(fā)展?jié)摿σ灿邢蕖?/p>

　　“跳級生就不能考大學(xué)嗎？這簡直就是強(qiáng)詞奪理！籃協(xié)總能找到莫名其妙的理由，事實上，鳳鋁有著一個非常詳細(xì)的梯隊培養(yǎng)計劃。鳳鋁一直在挑選隊員，優(yōu)化隊伍，在此時間之前，還計劃送隊員到美國訓(xùn)練，并聘請美國專業(yè)的體能師前來鳳鋁。”

　　佛山市場不夠大？

　　劉曉農(nóng)稱，準(zhǔn)入投票的各投票人本著可持續(xù)發(fā)展原則，綜合考慮了很多方面，如俱樂部資金狀況、運(yùn)作規(guī)范、競賽管理、梯隊建設(shè)以及俱樂部地域分布均勻、符合聯(lián)賽發(fā)展戰(zhàn)略布局，有利于聯(lián)賽市場的開發(fā)、符合聯(lián)賽和贊助商的利益。

　　在三家俱樂部都基本符合40條準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)的情況下，9月4日首輪投票天津榮鋼勝出，鳳鋁對投票合法性進(jìn)行質(zhì)疑；10月7日，CBA聯(lián)賽委員會再次進(jìn)行投票，天津榮鋼、青島雙星順利進(jìn)軍CBA，而佛山鳳鋁得票為0.

　　NBL聯(lián)賽冠軍頭銜加上硬件設(shè)施，鳳鋁怎能落得如此不堪？劉曉農(nóng)稱，2008-2009賽季《準(zhǔn)入實施方案》中的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，從2005-2008賽季的50條調(diào)整為40條。與原方案相比，淡化了成績指標(biāo)，更加側(cè)重對NBL俱樂部的綜合能力評估。投票結(jié)果是從CBA整體利益出發(fā)的選擇，委員會投票決定的不是也不可能是競賽名次的歸屬，只是決定是否接納一個新的俱樂部加入。

　　籃協(xié)的觀點是，CBA聯(lián)賽不僅僅是競技體育，更是職業(yè)體育，主要目標(biāo)是市場的需要。有一種說法是，天津、青島能勝出，在于天津是千萬人口的國家直轄市，而青島為國務(wù)院計劃單列市，韓國、日本投資相對較多，對投資人的亞洲戰(zhàn)略有助益。天津、青島比佛山的市場要大得多。

　　“可以對比下這幾個地方的上座率，贊助商及票務(wù)收入等等，2007年，鳳鋁主場平均每場7000多球迷，即使今年控制人數(shù)也達(dá)到5000多人，有球迷才能有市場。簡單地說市場誰大誰小，根本沒有科學(xué)的數(shù)據(jù)，簡直可笑。”

　　籃協(xié)反告鳳鋁？

　　在新聞發(fā)布會上，中國籃協(xié)稱，將在必要的時候采取法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。

　　劉曉農(nóng)稱，自2008年9月4日以來，鳳鋁俱樂部多次發(fā)表不實之詞，稱“籃協(xié)還不如幫會”，鳳鋁俱樂部在其“退出聲明”中，還兩次提到：“中國籃協(xié)對其質(zhì)疑、批評及合理請求拒不接受”，“拒絕與鳳鋁俱樂部接觸溝通”。

　　籃協(xié)認(rèn)為，鳳鋁發(fā)布的一些言論，已經(jīng)對CBA聯(lián)賽的品牌形象和市場價值造成了傷害，嚴(yán)重侵害了CBA的整體利益，籃協(xié)將在適當(dāng)?shù)臅r機(jī)啟動依法維權(quán)程序。

　　同時，劉曉農(nóng)稱，CBA將進(jìn)一步完善包括準(zhǔn)入制在內(nèi)的制度設(shè)計。

　　來次聯(lián)合發(fā)布會？

　　鳳鋁9月在廣州的新聞發(fā)布會與昨日籃協(xié)的新聞發(fā)布會一樣，都屬于單方面沒有對方參與的，昨日，劉曉農(nóng)稱，只要鳳鋁有誠意，籃協(xié)愿意與鳳鋁聯(lián)合召開新聞發(fā)布會，澄清事實。

　　10月2日，鳳鋁單方面宣布退出中國籃協(xié)，籃協(xié)認(rèn)為鳳鋁完全不懂得游戲規(guī)則，“即使要退出，也要走程序”。

　　“走不走程序都是一回事，能在媒體面前與籃協(xié)當(dāng)面說清楚，我盼望已久。”