亞洲籃球網近日刊登的一篇名為《CBA新賽季22人修改年齡》的報道一石激起千層浪，文章直指CBA球員存在更改、虛報年齡的現象。記者昨天為此采訪了負責CBA聯賽工作的籃管中心黨委書記劉曉農，他表示，“CBA聯賽不存在以大打小，更改年齡沒有什么意義。目前我們正在核實注冊情況。”

　　亞洲籃球網的這篇報道指出，根據新賽季秩序冊，CBA有22名球員的出生日期與以往賽季的資料有所不同，其中江蘇隊和遼寧隊最為明顯，前者有6人“上榜”，后者則有5人。繼此前出現的“官秀昌事件”后，籃管中心的球員注冊工作再次受到關注。昨天記者采訪主管球員注冊工作的籃管中心副主任李金生時被告知，“這次的事屬于聯賽辦那邊管，具體情況還是問他們吧。”記者隨后聯系上劉曉農，他首先強調了CBA聯賽不是通過更改球員年齡便可獲得暫時利益的溫床，“CBA聯賽不存在以大打小，只要年滿18歲即可參賽，它不像青年隊那樣，后者可能會通過修改球員年齡能讓球隊占到便宜。”

　　盡管如此，被“點名”的22名球員其出生日期與以往資料不同卻是事實，對此中國籃協也予以承認，但其中原因到底是相關人員有意修改球員年齡，還是如江蘇隊高層所說的CBA聯賽秩序冊印刷中出現疏漏所致呢？對此，劉曉農解釋說，“出現注冊資料與以往不同的原因是多方面的，今年的秩序冊在印制時，時間很緊，CBA聯賽辦公室可能在與注冊辦公室就注冊資料的核對上出現工作銜接上的問題，這都是有可能的。”

　　據悉，本賽季球員注冊需提供更容易辨別身份真偽的第二代身份證，這是否是導致22名球員出生日期不一的原因呢？劉曉農表示，“我們正在核對注冊資料，不僅僅要核實這22人的，還要對本賽季進行注冊的200多名球員都進行核實。”據了解，籃管中心已經要求各俱樂部自行查詢球員年齡，將球員真實年齡重新上報，上報的標準將以第二代身份證為準。