前湖人隊(duì)的控衛(wèi)斯馬什·帕克，在登陸CBA后參加了3場(chǎng)比賽，還沒有什么搶眼的表現(xiàn)，卻因?yàn)樵诒荣愔猩斐隽恕爸兄浮倍�成了人們關(guān)注的焦點(diǎn)。而對(duì)于帕克向誰豎了中指，說法卻不盡相同。

　　廣東隊(duì)身陷賭球傳言

　　1月20日，廣東宏遠(yuǎn)隊(duì)客場(chǎng)挑戰(zhàn)青島隊(duì)。這場(chǎng)賽前普遍被認(rèn)為勝負(fù)沒有任何懸念的比賽，卻爆出了CBA開賽以來的最大冷門——衛(wèi)冕冠軍竟然以106∶109告負(fù)。比賽中，帕克豎中指的場(chǎng)面，雖然沒有被電視攝像機(jī)捕捉到，卻沒能逃過攝影記者的鏡頭。

　　隨之而來的是四起的流言。

　　據(jù)某些媒體報(bào)道，廣東隊(duì)有很大的賭球嫌疑。這種傳言的主要依據(jù)是博彩公司開出的賠率。在本場(chǎng)比賽之前，博彩公司開出的勝負(fù)賠率是1∶1.05和1∶8,賠率意味著，如果投注廣東隊(duì)1萬元，就算廣東隊(duì)贏了，也只有500元的盈利。而如果投注1萬元押青島贏，押中了就可以拿回8萬元，凈賺7萬元。而帕克豎中指，似乎正是對(duì)隊(duì)友不正常表現(xiàn)的一種發(fā)泄。

　　但是，僅僅依據(jù)盤口的賠率，還不足以斷定球隊(duì)參與了賭球。凡是稍微懂盤口的人都應(yīng)該明白，這種賠率就是風(fēng)險(xiǎn)比較大的強(qiáng)弱賠率。如果一場(chǎng)比賽真有“貓兒膩”，往往會(huì)反應(yīng)在賠率的突然變化上，但這場(chǎng)比賽的賠率始終未變。據(jù)記者了解，廣東宏遠(yuǎn)俱樂部的相關(guān)人員對(duì)這種說法嗤之以鼻，認(rèn)為本場(chǎng)比賽根本不存在賭球問題。

　　帕克的中指為誰豎

　　帕克的中指不是豎給隊(duì)友看的，那是豎給誰看的呢？另一種說法是對(duì)球迷，是球迷的謾罵讓這位有著NBA光環(huán)的球員失去了理智。但據(jù)記者了解，帕克的中指似乎是豎給裁判看的。

　　據(jù)廣東媒體報(bào)道，廣東隊(duì)之所以輸球，一方面的原因是長途旅行造成的疲憊和輕敵。在此前與山東隊(duì)的比賽前，廣東隊(duì)的大巴中途拋錨，球隊(duì)只能乘坐主隊(duì)臨時(shí)提供的公交車前往賽場(chǎng)。比賽結(jié)束后，在返回賓館的途中，他們的車又與一輛公交車發(fā)生了碰撞，以致球隊(duì)回到酒店的時(shí)間比計(jì)劃晚了半個(gè)小時(shí)。更郁悶的是，由于天氣原因，廣東隊(duì)在機(jī)場(chǎng)滯留了6個(gè)小時(shí)才抵達(dá)青島，全隊(duì)只有在比賽日的上午進(jìn)行簡單熱身的時(shí)間。

　　但這并不是球隊(duì)輸球的關(guān)鍵，廣東隊(duì)輸球的一個(gè)重要因素是裁判的判罰。“帕克在比賽的最后時(shí)刻投3分球，遭對(duì)方犯規(guī)，但裁判員沒有判罰。之前，還有幾次誤判都對(duì)廣東隊(duì)不利。比賽中，帕克已經(jīng)被人掀翻了，但裁判還是判帕克犯規(guī)。”一名廣東記者這樣描述本場(chǎng)比賽，“帕克的中指，其實(shí)就是豎給裁判看的。”而據(jù)該記者透露，在比賽中，廣東隊(duì)主教練李春江曾多次對(duì)裁判的判罰提出異議。“按照規(guī)則，這些都可以給技術(shù)犯規(guī)的，但裁判可能覺得理虧，根本沒吱聲。”

　　另外，值得玩味的是，賽后，李春江大贊本場(chǎng)比賽對(duì)抗激烈，青島隊(duì)實(shí)力不俗。青島媒體對(duì)此也大書特書，而廣東媒體卻聽到了弦外之音。而今天，帕克在道歉聲明中這樣寫道：“我為我在賽場(chǎng)上的不理智行為抱歉。我的行為是對(duì)自己表現(xiàn)糟糕的發(fā)泄，并不針對(duì)任何球迷、球員或教練員。”值得注意的是，發(fā)泄方式有很多，像哈里斯就選擇了踢大門，但帕克偏偏選擇了豎中指，而且帕克恰恰沒有提到裁判員。

　　中指事件的弦外之音

　　由于證據(jù)確鑿，豎中指的帕克受到處罰在所難免，但由于是春節(jié)前的最后一輪比賽，對(duì)帕克的處罰結(jié)果可能不會(huì)很快出臺(tái)。據(jù)了解，帕克可能會(huì)受到停賽5場(chǎng)、罰款5萬~10萬元的嚴(yán)厲處罰。

　　但是，我們也應(yīng)當(dāng)傾聽一下帕克豎中指事件的弦外之音。就在帕克豎中指之前的幾天，中國籃協(xié)特別就阿的江打鬧技術(shù)臺(tái)和斯奈德意圖攻擊裁判事件背后涉及的裁判問題，對(duì)媒體進(jìn)行了解釋和說明。應(yīng)該說，這是一次開誠布公的交流，媒體暢所欲言，籃協(xié)認(rèn)真聽取。

　　但是，不能回避的是，有一些聲音也讓媒體有些擔(dān)心。某位技術(shù)代表就表示：“裁判的判罰，從來沒有影響過聯(lián)賽的排名。”且不論裁判在廣東隊(duì)和青島隊(duì)這場(chǎng)比賽中的判罰是否正常，是否影響最終排名絕不能成為裁判誤判的底限。

　　還有的技術(shù)代表，一直在強(qiáng)調(diào)裁判工作的辛苦，裁判隊(duì)伍的年輕。但所謂“在其位、謀其政”，所有的客觀因素同樣不是裁判在關(guān)鍵時(shí)刻連續(xù)出現(xiàn)只針對(duì)一方的錯(cuò)判、漏判、反判的理由，況且一些只針對(duì)一方的錯(cuò)判、漏判、反判并不那么純潔，一些技術(shù)外的因素，確實(shí)在左右著裁判的判罰。迄今為止，諸如“裁判拿了錢不干活”的聲音仍然從一些球隊(duì)的更衣室中傳出。

　　從根本上杜絕裁判問題，對(duì)于CBA目前來說并不現(xiàn)實(shí)，但如何把裁判問題控制在俱樂部、媒體、球迷都可以接受的范圍內(nèi)，倒是中國籃球的管理者們需要在春節(jié)這個(gè)短暫假期中思考的問題。