編者按

　　陸幽訴黃健翔博客侵權(quán)案即將迎來(lái)第二波高潮。 5月25日，陸幽向北京市第二中級(jí)法院遞交了上訴狀，長(zhǎng)達(dá)13頁(yè)。在接受北京某媒體采訪時(shí)，陸幽高調(diào)地表示希望二審公開(kāi)審理，并希望直面黃健翔。而黃健翔昨日接受本報(bào)獨(dú)家采訪時(shí)也高調(diào)回應(yīng)，同意公開(kāi)審理。

　　陸幽：希望和黃健翔面對(duì)面

　　-“因?yàn)辄S健翔沒(méi)有指名道姓，但正是他博文中的宮外孕引出了爆炸性的丑聞，所以如果不出示我的這個(gè)證明，我都未必能完全證明那個(gè)人是我，所以我必須這么做。 ”

　　-“整個(gè)足球媒體圈，能夠報(bào)道國(guó)家隊(duì)層面的，有知名度的女記者不超過(guò)5個(gè)，這里面懷孕的都沒(méi)有，宮外孕的還能有誰(shuí)？何況她們都沒(méi)有首席這一說(shuō)。 ”

　　- “應(yīng)該說(shuō)我訴黃健翔案不是偶然發(fā)生，而是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)強(qiáng)勢(shì)發(fā)展的必然所趨。……從大了說(shuō)，這是在考驗(yàn)法官和法律的勇氣，我的判例將為當(dāng)下中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)何去何從，作一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的方向判斷。”

　　- “當(dāng)我一審敗訴的時(shí)候，我接到最多的短信是：是不是以后只要不指名道姓，誹謗者都可以逃脫法律的制裁？其實(shí)這些問(wèn)題的解答是需要法律和社會(huì)共同來(lái)完成的。我始終相信法律，相信事實(shí)，相信正義只會(huì)遲到，不會(huì)缺席”。

　　- “我們會(huì)堅(jiān)持本案 (二審)轉(zhuǎn)為公開(kāi)審理，我們希望黃健翔出庭，并告訴大家：如果他說(shuō)的不是陸幽，那么他說(shuō)的是誰(shuí)？ ” 摘自《檢察日?qǐng)?bào)》

　　黃健翔：公開(kāi)吧，我無(wú)所謂！

　　對(duì)于陸幽的說(shuō)法，昨日，黃健翔在接受本報(bào)專(zhuān)訪時(shí)表示，二審是否公開(kāi)審理對(duì)他而言是無(wú)所謂的事情。“官司是否公開(kāi)審理完全是依照她的意愿，在一審的時(shí)候，她最初也是說(shuō)要公開(kāi)審理，但是到臨開(kāi)庭前幾個(gè)小時(shí)才臨時(shí)更改為不公開(kāi)審理。無(wú)論是公開(kāi)審理還是不公開(kāi)審理，都是她的選擇，這對(duì)我而言無(wú)所謂。 ”“目前，我們已經(jīng)接到了法院二審的通知，和上次一樣，我已經(jīng)把這件事情交給我的律師全權(quán)處理。另外，還是希望媒體不要聽(tīng)信一個(gè)人的一面之詞來(lái)當(dāng)做新聞，并重復(fù)無(wú)根據(jù)的言論。 ”