10月11日，曾屢創(chuàng)“中國奇跡”的體壇掌門人袁偉民在淡出公眾視線數(shù)年后，首次出現(xiàn)在媒體面前。袁偉民的新書《袁偉民與體壇風(fēng)云》講述了不少從未公開過的體壇“內(nèi)幕”，如亞特蘭大奧運(yùn)會上風(fēng)光無限的“馬家軍”為何忽然在2000年悉尼奧運(yùn)會上銷聲匿跡？又比如，審計風(fēng)暴有玄機(jī)、女排為何也打假球，甚至出現(xiàn)了被認(rèn)為是暗指“中國申奧之父”何振梁“有些行為與北京申奧的總方針相�！钡拿枋�。(《南京晨報》、《廣州日報》10月12日)

　　最引人注意的還是關(guān)于“馬家軍”的內(nèi)幕——在距離悉尼奧運(yùn)會開幕不到一個月的“飛行檢查”中，“馬家軍”獲得奧運(yùn)會參賽權(quán)的7名隊員中，有6人被證實使用了興奮劑或有很強(qiáng)的使用興奮劑嫌疑。在北京申辦2008年奧運(yùn)會的大背景下，體育總局領(lǐng)導(dǎo)層毅然將包括“馬家軍”在內(nèi)的所有經(jīng)抽查使用了興奮劑或有使用興奮劑嫌疑的運(yùn)動員拒之于悉尼奧運(yùn)會門外。這一“遲到的真相”為公眾解開了10年前的謎團(tuán)，但也有一些網(wǎng)民認(rèn)為這一真相“遲到”得太久了；有網(wǎng)民認(rèn)為現(xiàn)在已經(jīng)是一個“不痛不癢”的時間，這種披露很難說還有什么實質(zhì)意義。

　　袁偉民說：“我對事不對人。我只是不想再違背歷史、違背真實了。不想讓大家永遠(yuǎn)搞不清楚一些真相�？傊�，我不欠誰的�！边@讓我不由得想起昔日的教育部副部長張保慶，在說了大量批評教育界的“真話”后，說過這么一句讓人印象深刻的話“反正我要退休了”。

　　“一句真話比整個世界的分量還重！”俄羅斯作家索爾仁尼琴這句名言依然振聾發(fā)聵。所有幫我們還原歷史真相的人，尤其是頂著壓力的人，能在將要退休或退休之后說出真話，已經(jīng)是不小的進(jìn)步。但運(yùn)動員被查出興奮劑也好，審計風(fēng)暴有玄機(jī)也好，女排打假球也罷，這些難道不是公眾應(yīng)在第一時間知道的真相嗎？在中國體育的“國家體制”背景下，此等公共事務(wù)應(yīng)該被密閉嗎？如果知情人不是事過境遷地講出來，大家就可能“永遠(yuǎn)也搞不清楚”，這樣的真相也太脆弱了吧？

　　還有很多問題需要追問：為什么只有到了退休后多年，才能有身心的釋放與自由披露真相的環(huán)境？究竟是怎樣一些力量，為我們儲存了大量本不該存在的“內(nèi)部機(jī)密”？美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Timur Kuran在《私下吐真言，公開說假話》一書中，討論了這樣一個現(xiàn)象：出于社會壓力，人們常常在公開場合偽裝自己的偏好，說一些與自己的真實想法完全不同的假話。某種程度上講，知道真相卻常年不能說的人，也是一種“偽裝”，一種令自己難以舒展甚至痛苦的“偽裝”。而不能“直話直說”，將公共事件堆積成“機(jī)密”，與透明行政、政治文明的要求儼然相去甚遠(yuǎn)。

　　按我們的習(xí)慣，作為“單位人”，“負(fù)面”的東西是不能亂說的，比如審計風(fēng)暴的玄機(jī)，比如“國家隊”打假球。但是，有些“秘密”的公開，卻是穿越狹隘的局部利益，有益于公共利益的。所謂“保密”，常常淪為小群體“拉大旗作虎皮”而已。

　　所以，我們需要遲到的“爆料”，更需要及時的“爆料”。真相越新鮮，越能證明人的舒展、社會的開化、行政的清明；塵封許久、姍姍來遲的真相，多少反證出一些地方的扭曲，以及一些欣慰之余的遺憾。

　　巴金是一面鏡子，張保慶是一面鏡子，袁偉民又是一面鏡子，究竟需要多少面鏡子，才能清晰地照亮我們社會的每個角落？ (畢詩成)