乒壇健將馬琳與妻子張寧益的離婚案從去年起就鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，“小三”話題貫穿始終。不久前馬琳出征莫斯科迎戰(zhàn)世乒賽期間，狗仔隊(duì)兩度拍下他與一孕相十足的“刺青女”親密出行，將這樁離婚案再次推上了輿論漩渦。一位自稱馬琳好友的神秘人隨后出面為馬琳辟謠，稱所謂的“刺青女”不過(guò)是馬琳的好友，兩人關(guān)系清白，力挺馬琳從未發(fā)生婚外情。

　　一起外界看來(lái)簡(jiǎn)單的離婚案從去年開始至今已有一年的時(shí)間，雖然“小三”一事暫且無(wú)法蓋棺論定，官司至今也未有結(jié)果，但這樁已經(jīng)觸碰道德與法律的官司始終讓人想弄清雙方當(dāng)事人的真實(shí)想法。

　　本報(bào)記者連日來(lái)試圖再次采訪雙方，但是剛從石家莊錄節(jié)目歸來(lái)的張寧益對(duì)媒體甚為抵觸，不想重提傷心事，而馬琳接通記者電話后以開會(huì)為由不接受采訪，令此局面一度難以突破。幾經(jīng)周折，唯有張寧益的母親鄭一丹在記者的幾次采訪請(qǐng)求下打開了話匣子，甚至失聲痛哭爆出了張寧益去年曾服藥自殺的悲劇。恰恰如馬琳好友辟謠時(shí)所言“已經(jīng)忍無(wú)可忍”，鄭一丹面對(duì)昔日金龜婿如今的言行，直言自己心情難以平靜，“都是謊言！這樣在對(duì)方的傷口上撒鹽，我們只能追究馬琳是否是這件事情中的過(guò)錯(cuò)方。”同時(shí)，張寧益的律師崔大其也向記者表示，馬琳此前向法院提供的財(cái)產(chǎn)僅有100萬(wàn)的說(shuō)法，與他們得到的情況和法院如今調(diào)查的結(jié)果均有巨大差距。

　　記者了解到，此離婚案定于23日下午在大興法院開庭，馬琳方提出要求對(duì)此案不進(jìn)行公開審理。(記者 婁躍星)

—— 近期熱點(diǎn) ——

馬琳攜“刺青女”兩次被拍 好友否認(rèn)存在“小三”

　　馬琳與張寧益婚姻破裂，需要在法律的見證下結(jié)束，其中“外遇說(shuō)”一直困擾著馬琳，也讓張寧益莫名地背上了有意“炒作”的名頭。直到近段時(shí)間狗仔隊(duì)連續(xù)兩次拍下馬琳與同一位“刺青女”同行，之前被認(rèn)為是炒作出來(lái)的外遇事件在人們的心中又有了另一種答案。

　　前段時(shí)間恰逢世乒賽，5月15日馬琳勇挫王勵(lì)勤贏得進(jìn)軍莫斯科的入場(chǎng)券，6月1日他奪冠凱旋，狗仔隊(duì)兩次蹲點(diǎn)抓拍到了他與一位手臂上刺有“M”字樣的女子親密出行的多組鏡頭。馬琳出征莫斯科前夕與奪冠歸來(lái)均在第一時(shí)間相會(huì)鏡頭中的女子，讓人不禁疑問(wèn)，是否此女子便是新聞中一再出現(xiàn)的“小三”。更讓人生疑的是，馬琳還被狗仔隊(duì)目擊到兩人同回別墅徹夜未出，而“刺青女”孕相十足，不知腹中孩子是否是馬琳的骨肉。

　　一位自稱是馬琳好友的神秘人在接受媒體采訪時(shí)對(duì)狗仔隊(duì)拍下“小三出鏡”的新聞大加痛斥，強(qiáng)調(diào)被指為“小三”的那名女性自己擁有一家公司，有家室，其丈夫也是生意人，她與馬琳不過(guò)是朋友關(guān)系。如他所說(shuō)，馬琳在照片中多次駕駛的那輛無(wú)牌保時(shí)捷卡宴的真正主人是這位“刺青女”，“是她去年年底剛買的車。馬琳現(xiàn)在沒(méi)有車，有事外出的時(shí)候都借朋友的車，有時(shí)是這輛卡宴，有時(shí)是另一位朋友的寶馬。”

　　伴隨著這篇好友聲援馬琳的消息出爐，有媒體又再次寫下了“小三說(shuō)實(shí)為炒作”的新聞。而另有媒體報(bào)道，馬琳的妻子張寧益在見到近期的幾篇新聞后，大哭一場(chǎng)。

—— 對(duì)話律師 ——

法院已查清馬琳財(cái)產(chǎn) 與此前說(shuō)法差別巨大

　　上一次法院組織調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議，馬琳和張寧益均申請(qǐng)法院調(diào)查對(duì)方的財(cái)產(chǎn)情況。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)查，法院已有結(jié)果。

　　張寧益代理律師崔大其接受記者采訪時(shí)告訴記者，之前在起訴離婚時(shí)，馬琳向法院提供的財(cái)產(chǎn)僅有100萬(wàn)，而他們得到的情況與法院如今調(diào)查的結(jié)果與此均有巨大差別，“現(xiàn)在查出來(lái)的是馬琳不僅有巨額現(xiàn)金，名下房產(chǎn)還有5套，3輛名車，但5套房子已經(jīng)被馬琳變賣了2套。”之前有知情人向記者透露，除了固定資產(chǎn)，馬琳的財(cái)產(chǎn)有1900萬(wàn)元左右，崔律師稱具體金額他不方便透露，“開庭的時(shí)候就會(huì)知道了，總之是筆巨款。”