昨日，一則法院網(wǎng)上的消息被諸多體育網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，部分網(wǎng)站標(biāo)題為《常昊出租房遇麻煩向法院起訴要求獲13萬(wàn)余元租金》，言及常昊2005年初將位于北京市豐臺(tái)區(qū)一套房產(chǎn)出租給某圍棋記者，因該記者一直未付租金，雙方又因買(mǎi)賣(mài)該房屋協(xié)商未達(dá)成一致，常昊近日向豐臺(tái)區(qū)人民法院提起訴訟。

　　事情真相如何？本報(bào)記者昨天采訪了當(dāng)事雙方及常昊方的律師，對(duì)整個(gè)事件有了初步了解。據(jù)當(dāng)事人之一、目前就職于體壇網(wǎng)的圍棋資深記者曲江稱(chēng)，2005年他曾通過(guò)中間人以45萬(wàn)的價(jià)格口頭協(xié)議買(mǎi)下該房，但由于當(dāng)時(shí)他剛剛離婚，一時(shí)沒(méi)有足夠的現(xiàn)金，遂與常昊夫婦達(dá)成協(xié)議，在三到五年內(nèi)付清45萬(wàn)元房款。去年底，已經(jīng)支付了35萬(wàn)元的曲江來(lái)到常家，準(zhǔn)備交納最后一筆10萬(wàn)房款時(shí)，被對(duì)方拒絕簽收……

　　而常昊妻子張璇八段昨天接受本報(bào)記者采訪時(shí)，則稱(chēng)賣(mài)房協(xié)議不成立，因?yàn)椤爱?dāng)時(shí)我們買(mǎi)那套房時(shí)就花了六十來(lái)萬(wàn)”，認(rèn)為買(mǎi)賣(mài)這套房子，僅僅是曲江單方面的想法。最后，張璇還表示：“雖然房產(chǎn)記在常昊名下，但這件事情一直是我操辦的，他不管這些事，我認(rèn)為也不能讓他受到這些糾紛的影響。這之前我跟曲江協(xié)商一年多了，沒(méi)有結(jié)果，只能提起訴訟。”當(dāng)然，張璇本人也表示源于法院網(wǎng)的消息有些地方不實(shí)。

　　由于消息提前被捅出，這樁案子很快將進(jìn)入審理程序。