小貝夫婦代言中國網(wǎng)游！昨天，某門戶網(wǎng)站上出現(xiàn)了一條極具爆炸性的新聞。而且從網(wǎng)頁上的圖片來看，這個網(wǎng)絡游戲中的人物形象確實和貝克漢姆極為相似。不過，記者昨天經(jīng)過多方采訪后發(fā)現(xiàn)，這款網(wǎng)游中和貝克漢姆極為相似的形象很可能是擅自使用了“萬人迷”的肖像。

　　事件回放

　　大牌明星“亮相”網(wǎng)游

　　去年底，一款被稱為“空中CS”的網(wǎng)絡游戲《空戰(zhàn)世紀》開始進行公測。昨天，一位已經(jīng)嘗試過這款游戲的網(wǎng)友爆料，這款游戲中一個叫做“貝克”的人物和英格蘭足壇超級巨星貝克漢姆長相極為相似。

　　據(jù)相關(guān)知情人士介紹，這款網(wǎng)絡游戲是一種可以在空中展開對戰(zhàn)的游戲，最多可以進行4對4的較量。而這個和貝克漢姆長相極為相似的“貝克”在游戲中的身份是一個極為帥氣的空賊，他總是肆無忌憚地在天空里飛翔，過著自由自在的生活。與此同時，在這款游戲中，還有一個人物和貝克漢姆現(xiàn)實生活中的妻子維多利亞同名。“維多利亞”在游戲中的角色是主人公之一貓教官的女友，但是后來卻被貝克帶走了，這也引發(fā)了貓教官和貝克之間的戰(zhàn)爭。有意思的是，這個叫做“維多利亞”的人物在游戲中的形象和現(xiàn)實生活中的維多利亞并不相似，倒是游戲中的另一個角色槍手“塔奧”留著維多利亞標志性的金色短發(fā)。

　　事實上，除了貝克和維多利亞之外，甚至還有眼尖的網(wǎng)友指出，這款網(wǎng)絡游戲中還有曼聯(lián)球星魯尼的身影——游戲中一張飛行執(zhí)照上的照片看上去確實和“小胖”有幾分相似。

　　商家回應

　　和小貝沒有任何關(guān)系

　　“貝克”和“維多利亞”的存在，使得很多人都在猜測這款游戲是否和貝克漢姆有關(guān)系，為此，記者撥通了這款網(wǎng)絡游戲的開發(fā)商、上海五海信息技術(shù)有限公司的電話，然而得到的答案卻是“和貝克漢姆毫無關(guān)系”。

　　當記者表示，有網(wǎng)友提出游戲中“貝克”的形象和貝克漢姆極為相似時，一位工作人員先是表示“不知道這個情況”，接著又不斷詢問記者“有什么事情”、“想要怎么樣”？當記者追問在設計“貝克”這個形象時是否和貝克漢姆取得過聯(lián)系時，這位工作人員表示“沒有”，并且稱和貝克漢姆毫無關(guān)系。“那么當時是出于什么樣的考慮設計出一個和貝克漢姆如此相似的形象呢？”面對這個問題，這位女性工作人員直接放下了電話，并且開始和身邊的同事商量此事，而記者從聽筒里聽到“直接掛了”這樣的話。果然，那位女性工作人員在重新拿起話筒后說了一句“我們和那邊(貝克漢姆)沒有任何聯(lián)系”，然后就直接掛斷了電話。

　　專家解讀

　　涉嫌侵犯肖像權(quán)

　　按照這位工作人員的說法，他們的這款游戲和貝克漢姆沒有任何關(guān)系，自然也就不存在獲得貝克漢姆的授權(quán)可以使用其肖像的可能性，那么在這款游戲中出現(xiàn)“貝克”這個和貝克漢姆形象極為相似的人物是否存在侵權(quán)的可能性呢？為此，記者采訪了南京的相關(guān)法律專家，這位專家分析說，確實存在侵權(quán)的可能性，“肖像權(quán)是應該得到保護的，因此使用別人的肖像應該有個前提，那就是得到肖像權(quán)所有人的認可和授權(quán)。如果這家網(wǎng)絡公司確實沒有征得貝克漢姆本人的同意，而游戲中這個人物的形象又確實和貝克漢姆的形象極為相似的話，那就確實有可能已經(jīng)侵犯了貝克漢姆的肖像權(quán)。”

　　當然，這位專家也表示，是否構(gòu)成侵犯肖像權(quán)，并不是某一個人說了就算數(shù)的，而需要有法院或者是法院委托的專業(yè)機構(gòu)來進行判斷，“通常情況下，法院會考慮公眾意志，也就是社會大眾對兩者是否相像的看法，另外一種方法就是進行圖像對比，一般只要兩者之間的相似程度超過80%的話，就可以認定為侵犯肖像權(quán)了。”

　　新聞鏈接

　　肥羅曾經(jīng)

　　慘遭侵權(quán)

　　按照記者采訪所得到的情況來看，貝克漢姆這次很可能是“被代言”了這款中國的網(wǎng)絡游戲。換句話說，就是這位世界知名的足球明星很可能在中國被侵犯了肖像權(quán)。其實，世界知名球員在中國的肖像權(quán)糾紛早有先例，其中影響最大的無疑是當年羅納爾多代言金嗓子喉寶。

　　當年，巴西球員羅納爾多跟隨西班牙皇家馬德里俱樂部訪華后不久，電視上就不斷地出現(xiàn)羅納爾多拿著金嗓子喉寶的廣告，當時還有人議論，金嗓子集團竟然能請到羅納爾多代言很厲害。然而到了2007年，羅納爾多的經(jīng)紀人突然表示，他們正在搜集相關(guān)證據(jù)，要狀告金嗓子集團侵犯了羅納爾多的肖像權(quán)。直到此時，人們才知道，原來肥羅并沒有和金嗓子喉寶簽訂過任何廣告合同，也沒有為他們拍攝過類似的廣告。而根據(jù)其經(jīng)紀人的說法，當時羅納爾多只是在和該集團老板吃飯時拿著他們的產(chǎn)品拍了張照片，卻沒想到變成了那個廣告。