昨天下午，中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)經(jīng)過(guò)開(kāi)會(huì)商討，將譚望嵩飛踹楊智的動(dòng)作定性為嚴(yán)重犯規(guī)，考慮到影響惡劣，中國(guó)足協(xié)決定對(duì)譚望嵩處以停止中超五場(chǎng)比賽資格、罰款25000元的處罰。

　　據(jù)悉，足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)認(rèn)真研究了京津比賽監(jiān)督的報(bào)告，并通過(guò)電視錄像反復(fù)看了譚望嵩飛踹楊智的慢動(dòng)作。雖然外界一致認(rèn)為譚望嵩的這個(gè)動(dòng)作屬于嚴(yán)重的技術(shù)犯規(guī)，這個(gè)動(dòng)作應(yīng)該直接被出示紅牌。但是，紀(jì)律委員會(huì)并沒(méi)有把譚望嵩的這個(gè)動(dòng)作定性為惡意暴力行為。紀(jì)律委員會(huì)的多數(shù)成員認(rèn)為，譚望嵩是在天津泰達(dá)比分落后、比賽時(shí)間所剩無(wú)幾的情況下進(jìn)球心切，所以動(dòng)作變形，同時(shí)，譚望嵩當(dāng)時(shí)的動(dòng)作是在搶球中發(fā)生的，而不是在無(wú)球和靜止情況下的惡意犯規(guī)，因此尚不屬于暴力行為。

　　最終，紀(jì)律委員會(huì)認(rèn)定，譚望嵩的惡劣行為與此前大格里菲斯肘擊對(duì)手的暴力行為不同，他當(dāng)時(shí)是奔著球去的，因此被定性為嚴(yán)重犯規(guī)。不過(guò)，考慮到他抬腳過(guò)高有可能傷及對(duì)手，影響也很惡劣，紀(jì)律委員會(huì)決定在停賽三場(chǎng)、罰款15000元的基礎(chǔ)上，對(duì)譚望嵩處以停止五場(chǎng)、罰款25000元的處罰。

　　對(duì)比本賽季中國(guó)足協(xié)開(kāi)出的中超罰單，此次對(duì)譚望嵩的最終判罰結(jié)果并不算最為嚴(yán)重。此前，周挺曾經(jīng)被處罰停賽六場(chǎng)罰款3萬(wàn)元，喬爾停賽五場(chǎng)罰款3萬(wàn)元，崔鵬停賽五場(chǎng)罰款3萬(wàn)元，而此次中國(guó)足協(xié)對(duì)譚望嵩?xún)H給予禁賽五場(chǎng)罰款25000元的處罰，相對(duì)而言還是比較輕的。對(duì)此，北京國(guó)安一位管理層人士表示：“罰得太輕了，我們?cè)诳紤]要是否要上訴，要知道譚望嵩的行為已威脅到運(yùn)動(dòng)員的生命安全。 ”

　　值得一提的是，這已經(jīng)是譚望嵩連續(xù)兩個(gè)賽季受到如此重罰，他也進(jìn)入了中國(guó)足球的 “暴力黑名單”。在昨天足協(xié)公布處罰決定時(shí)，針對(duì)譚望嵩是“慣犯”的說(shuō)法，足協(xié)官員馬成全給予了解釋?zhuān)骸拔覀兇舜翁幜P的依據(jù)并非譚望嵩所謂的屢犯，而是基于他這次犯規(guī)的性質(zhì)及程度。 ”

　　昨天領(lǐng)到罰單的還有被通報(bào)批評(píng)的北京賽區(qū)。在京津之戰(zhàn)中，北京工人體育場(chǎng)的現(xiàn)場(chǎng)觀眾從看臺(tái)上投擲了礦泉水瓶等雜物。對(duì)于天津泰達(dá)俱樂(lè)部狀告北京球迷用激光筆晃射泰達(dá)球員眼睛的問(wèn)題，足協(xié)也作出了回應(yīng)，“激光筆是塑料制品，安檢儀器不好辨析，我們也很難控制場(chǎng)外激光筆的買(mǎi)賣(mài)，因此還不好處罰。 ”