朱駿說(shuō)，戴琳轉(zhuǎn)會(huì)上海申花已經(jīng)板上釘釘，中國(guó)足協(xié)也認(rèn)定戴琳轉(zhuǎn)會(huì)符合規(guī)定，“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”就這么結(jié)束了嗎？作為中國(guó)足協(xié)現(xiàn)有轉(zhuǎn)會(huì)制度下的犧牲者，遼足并不認(rèn)可。昨天，記者從遼足俱樂(lè)部了解到，遼足已經(jīng)準(zhǔn)備就戴琳轉(zhuǎn)會(huì)一事正式向國(guó)際足聯(lián)提出申訴，而一位業(yè)內(nèi)資深人士在提到戴琳轉(zhuǎn)會(huì)時(shí)，直言轉(zhuǎn)會(huì)過(guò)程肯定存在硬傷，如果國(guó)際足聯(lián)介入，最終不僅是上海申花，包括波黑斯拉維亞俱樂(lè)部和戴琳本人都將面臨嚴(yán)厲處罰。

　　培訓(xùn)費(fèi)應(yīng)該有30萬(wàn)歐元

　　記者查閱了國(guó)際足聯(lián)2008年頒布的《球員身份與轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)則》，其中明確提到23歲以下球員轉(zhuǎn)會(huì)，轉(zhuǎn)出俱樂(lè)部可以從轉(zhuǎn)入俱樂(lè)部得到一筆培訓(xùn)費(fèi)，1987年出生的戴琳無(wú)疑屬于這一范疇。不過(guò)，此前一直有一種誤傳，就是這筆培訓(xùn)費(fèi)金額會(huì)非常有限，但實(shí)際上并非如此。

　　一位熟悉歐洲轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)行情的圈內(nèi)人士告訴記者：“戴琳轉(zhuǎn)會(huì)去的是歐洲，也就是說(shuō)他得到的這筆培訓(xùn)費(fèi)將按照歐洲標(biāo)準(zhǔn)支付。戴琳是2003年成為遼足梯隊(duì)球員的，到去年底恰好5年，按這個(gè)時(shí)間計(jì)算，再參照歐洲標(biāo)準(zhǔn)，培訓(xùn)費(fèi)估計(jì)要在30萬(wàn)歐元左右。”

　　轉(zhuǎn)會(huì)合同存在硬傷？

　　實(shí)際上不單培訓(xùn)費(fèi)的高昂價(jià)格出乎遼足俱樂(lè)部的意料，在征求了多方意見(jiàn)后，遼足得出了這樣一個(gè)結(jié)論：戴琳的轉(zhuǎn)會(huì)肯定存在硬傷。

　　“回顧一下戴琳轉(zhuǎn)會(huì)斯拉維亞俱樂(lè)部的過(guò)程，中國(guó)足協(xié)為戴琳開(kāi)出國(guó)際轉(zhuǎn)會(huì)證明時(shí)，對(duì)方是要提供證明憑證的，其中球員與俱樂(lè)部的合同肯定是要有的。戴琳與斯拉維亞的合同是正式轉(zhuǎn)會(huì)還是租借？培訓(xùn)費(fèi)由俱樂(lè)部支付還是戴琳個(gè)人支付？這在合同中必須要有交代。假如是轉(zhuǎn)會(huì)，那么遼足為什么到目前為止還沒(méi)有收到培訓(xùn)費(fèi)？這對(duì)歐洲俱樂(lè)部來(lái)說(shuō)是不可思議的一件事情。”根據(jù)種種情況分析，這位圈內(nèi)人士甚至認(rèn)為，不排除在這個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)過(guò)程中，存在虛假合同的可能。

　　培訓(xùn)費(fèi)成為問(wèn)題關(guān)鍵

　　在這位圈內(nèi)人士看來(lái)，培訓(xùn)費(fèi)已經(jīng)成為問(wèn)題的關(guān)鍵，他說(shuō)：“遼足到現(xiàn)在為止還沒(méi)有收到培訓(xùn)費(fèi)，實(shí)際上是斯拉維亞俱樂(lè)部存在違規(guī)行為，也就是說(shuō)戴琳轉(zhuǎn)會(huì)斯拉維亞俱樂(lè)部的合法性是有疑義的，或者可以說(shuō)是不合法的。那么接下來(lái)戴琳再?gòu)乃估�維亞轉(zhuǎn)會(huì)到上海申花，就更不生效了。”

　　該人士接著說(shuō)：“遼足如果想較真，那么通過(guò)國(guó)際足聯(lián)很容易就能將事情查個(gè)水落石出。事實(shí)上，向國(guó)際足聯(lián)申訴，絕對(duì)要比向中國(guó)足協(xié)申訴容易得多。如果合同有問(wèn)題，那么上海申花、斯拉維亞俱樂(lè)部，甚至包括戴琳本人都將受到嚴(yán)厲處罰，罰款、停賽，甚至相關(guān)俱樂(lè)部會(huì)因此降級(jí)。”

　　遼足力爭(zhēng)討個(gè)公道

　　據(jù)記者了解，遼足目前已經(jīng)開(kāi)始與國(guó)際足聯(lián)接觸，就戴琳轉(zhuǎn)會(huì)的合法性以及培訓(xùn)費(fèi)的支付等問(wèn)題進(jìn)行申訴。遼足副總經(jīng)理隋巖昨天晚上告訴記者：“我們確實(shí)正在與國(guó)際足聯(lián)進(jìn)行溝通，既然戴琳轉(zhuǎn)會(huì)時(shí)按照國(guó)際足聯(lián)的規(guī)則來(lái)運(yùn)作，那么我們也按照國(guó)際足聯(lián)的規(guī)定去為這件事討公道，遼足俱樂(lè)部不會(huì)什么也不做，也不會(huì)像外界傳說(shuō)的那樣對(duì)這件事情無(wú)能為力。”本報(bào)記者 高寒冰