2008年底，總局前足管中心主任謝亞龍?jiān)陔x開足協(xié)時(shí)，曾感慨地表示：“雖然國家隊(duì)、國奧隊(duì)接連輸球，但有一點(diǎn)是堅(jiān)信的，中超聯(lián)賽沒有毀在我謝亞龍手里。”的確，不管謝亞龍任職期間工作中存在多少失誤，卻保全了聯(lián)賽。尤其是在“一切服從于08奧運(yùn)”的大背景下，三大球中，男女籃、排球等項(xiàng)目的全國聯(lián)賽紛紛被壓縮賽程或肢解賽制，中超卻抵制了“南北分區(qū)”賽制的提議，被完整地保留下來了。

　　2009年，中超在南勇主政的中國足協(xié)指導(dǎo)下，總算是取得了一個(gè)不錯(cuò)的結(jié)局。這也是自2001年以來，中國頂級職業(yè)聯(lián)賽第一次完整地實(shí)施了“兩升兩降”，這也許是今年中超激烈異常的原因之一。

　　但就在大家為今年中超回暖振奮不已時(shí)，有關(guān)中超將“裁軍”的方案已悄然在坊間傳開。事實(shí)上，具體的“裁軍”計(jì)劃與整個(gè)方案已經(jīng)全部出臺，有關(guān)中超要被裁減成12支球隊(duì)的計(jì)劃與方案并非心血來潮，而是與當(dāng)前重振中國足球的大背景與大氣候有著密不可分的關(guān)系，甚至早在2008年底就已開始全面醞釀。

　　北京奧運(yùn)會之后，四大皆空的中國足球引起了高層領(lǐng)導(dǎo)的強(qiáng)烈不滿，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)明確要求體育總局提交重振足球的方案。在廣泛討論中，“中超應(yīng)該縮小規(guī)模”一事就被提了出來，并深得有關(guān)方面的贊同。

　　其理由似乎也很充分，例如，目前中超球隊(duì)狀態(tài)不穩(wěn)定，資金投入有限，導(dǎo)致不少球隊(duì)出現(xiàn)太多的負(fù)面消息，嚴(yán)重影響了整個(gè)聯(lián)賽形象。國家隊(duì)、國奧隊(duì)在國際賽場上成績不理想，與隊(duì)伍缺少足夠的時(shí)間進(jìn)行集訓(xùn)有很大關(guān)系；各俱樂部球隊(duì)也很不配合國字號隊(duì)伍的工作，在人員抽調(diào)等方面設(shè)置人為障礙等等。經(jīng)過醞釀，具體的“裁軍”方案交由中國足協(xié)自行提出。

　　其實(shí)，北京奧運(yùn)會之前，為了確保國奧隊(duì)有足夠的集訓(xùn)時(shí)間，有關(guān)方面曾要求中超實(shí)施南北分區(qū)賽制，也是要求中國足協(xié)拿具體方案。時(shí)任足協(xié)聯(lián)賽部主任郎效農(nóng)曾被多次要求，盡快提交中超聯(lián)賽的南北分區(qū)賽實(shí)施方案。

　　可郎效農(nóng)深知，南北分區(qū)賽制會對職業(yè)足球造成毀滅性打擊，所以堅(jiān)決拒絕提交方案。他甚至采用了“公車上書”的方式，力陳維持中超現(xiàn)有賽制之利，反對推行南北分區(qū)賽制。最終，在強(qiáng)大的輿論壓力下，聯(lián)賽的賽制被保存了下來。

　　這次，足協(xié)聯(lián)賽部幾位負(fù)責(zé)人在領(lǐng)命之后，同樣深知一旦起草“中超裁軍”計(jì)劃，很可能成為中國足球的“千古罪人”。但目前并沒有人向主管領(lǐng)導(dǎo)力陳利害關(guān)系，而是想辦法找理由推脫。目的只有一個(gè)——只要自己不是計(jì)劃的執(zhí)筆者即可。最終，此方案的起草落到了聯(lián)賽部基層的工作人員手中。對他們來說，除了完成工作別無選擇，無奈之下也只能動筆起草方案。

　　按有關(guān)方面的要求，中超參賽隊(duì)最好是12支。目前，16支球隊(duì)的情況下，一年之內(nèi)要把參賽隊(duì)變成12隊(duì)，除非采用“6降2升”的方案，才能一次性到位。世界上沒有一個(gè)國家的聯(lián)賽在一個(gè)賽季中要降級六支球隊(duì)，而此方案一旦實(shí)施，勢必會為中超制造人為的、不必要的混亂。于是，提高準(zhǔn)入的門檻成為了變相的最佳方案。

　　據(jù)悉，在這份裁軍方案中，未來參加中超的12支球隊(duì)的準(zhǔn)入要求與標(biāo)準(zhǔn)將會進(jìn)一步提高。2004年，中超出臺前，足協(xié)就曾擬定過一個(gè)“十八條”的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，這次是在這18條的基礎(chǔ)上進(jìn)一步加強(qiáng)、執(zhí)行進(jìn)一步強(qiáng)化。

　　當(dāng)初，中超俱樂部的標(biāo)準(zhǔn)分四部分。第一部分是體制建設(shè)，第二部分是硬件設(shè)施，第三部分是經(jīng)濟(jì)狀況，第四部分是制度性規(guī)定。在執(zhí)行時(shí)卻大打折扣，尤其是第二部分。例如，未來實(shí)施的裁軍計(jì)劃中，參加中超的俱樂部必須要擁有自己的訓(xùn)練基地。一旦這一條被要求嚴(yán)格執(zhí)行，那么，現(xiàn)在的深圳、青島以及遼寧等俱樂部，就將因此失去繼續(xù)參加中超的資格。

　　而在第九條明確規(guī)定，中超俱樂部至少有四級球隊(duì)建設(shè)，評定的依據(jù)除注冊資料外，主要是球隊(duì)產(chǎn)權(quán)文件和產(chǎn)權(quán)公證。實(shí)際上，中超進(jìn)行了六年，擁有四級梯隊(duì)的俱樂部寥寥無幾。除了魯能、綠城之外很難找出第三家，能夠象征性地組建三級梯隊(duì)就已算非常不錯(cuò)了。而像申花這樣一家老牌俱樂部，如今甚至連一支梯隊(duì)都沒有！

　　如果中超裁軍初衷，真的單純是為了促進(jìn)聯(lián)賽的發(fā)展、俱樂部的基礎(chǔ)建設(shè)，那么這個(gè)計(jì)劃也不失為整肅中國足球的一劑良方。但裁軍的真實(shí)目的更多是因?yàn)槟軌驂嚎s賽程、騰出更多的時(shí)間來組織各級國字號、尤其是國足、國奧隊(duì)的長期集訓(xùn)。

　　中國足球發(fā)展史與軌跡早已再三證明：長期集訓(xùn)不是從根本上解決落后的有效方式。而且，當(dāng)初之所以要進(jìn)行職業(yè)化改革，目的就是要摒棄長期集訓(xùn)。而且，縱觀世界足壇，幾乎已經(jīng)沒有一支成功的球隊(duì)采用長期封閉集訓(xùn)的方式，唯獨(dú)朝鮮隊(duì)是個(gè)特例。但是，也正是朝鮮隊(duì)獲得南非世界杯參賽權(quán)這個(gè)“特例”，讓有關(guān)部門人士對中國足球不能實(shí)施“長期集訓(xùn)”而耿耿于懷。

　　08奧運(yùn)會之前，籃球以及排球名義上是“改革國內(nèi)聯(lián)賽賽制”，實(shí)質(zhì)則是給國家隊(duì)騰出更多的時(shí)間進(jìn)行長期集訓(xùn)，以便更好地備戰(zhàn)奧運(yùn)會。而中超聯(lián)賽被要求強(qiáng)行推行南北分區(qū)賽制，目的也是一樣。

　　所以，中超被要求裁軍，名義上是“提高各俱樂部球隊(duì)的硬件設(shè)施、從而提高中超質(zhì)量”。可實(shí)質(zhì)還是騰出時(shí)間給國家隊(duì)“讓路”、以便更好地實(shí)施長期集訓(xùn)。

　　由于“中超裁軍計(jì)劃”是高層的指令，也正因?yàn)榇耍�相關(guān)方案才會出臺。最終此方案能否執(zhí)行下去，很大程度上將取決于足球人的態(tài)度，如同當(dāng)年的“南北分區(qū)賽制”一樣，只有足球界人士團(tuán)結(jié)起來一致反對，這個(gè)計(jì)劃才有可能“胎死腹中”。(記者馬德興)