盡管宮外孕對一個未婚女人來說是極大的隱私，但與討回清白相比，央視女記者陸幽選擇了后者。在她的堅持下，其名譽權案二審今天公開開庭審理。面對蜂擁而至的媒體，陸幽依然神情平靜地步入法庭。作為事件的另一方，黃健翔放棄了與這位前女同事當庭對質的最后機會。

　　陸幽要求黃健翔明確

　　誰是緋聞女記者

　　開庭前15分鐘，陸幽在律師的陪同下來到了北京市第二中級法院。灰大衣、牛仔褲、長筒靴，陸幽的服裝與她的神情一樣輕松。

　　庭審中，陸幽向法庭提供了醫院開具的“宮外孕”醫療證明以及在國足采訪的光盤。因為黃健翔博文沒有指名道姓，又否認他說的是陸幽，這讓訴訟在一般人看來有一絲荒謬：陸幽想通過打官司向公眾證明自己與國足主教練之間是清白的，但她先要向法庭證明，自己就是黃健翔說的那個有“宮外孕”的“國家隊首席跟隊記者”。

　　一審中，陸幽就輸在這上面：不能舉證證明博文直接且排他地指向她本人。證實了這點，陸幽才進而可以要求黃健翔作出澄清——這個具有潛規則色彩的性丑聞究竟是不是捏造的。這是陸幽的起訴目的，但在庭審中，她沒機會觸及。

　　庭審開始后，陸幽的代理律師表示，從黃的博文中判斷，文中說的是個首席女記者，并且是電視出鏡的記者，因為博文說“在報道中看不見她的倩影”，而且這個女記者當時發生了宮外孕。“跑國足的女記者少之又少，其中出鏡的女記者又發生了宮外孕的，只有陸幽一人。”

　　陸幽一方認為一審的錯誤在于沒有將舉證責任分配給黃健翔，“你說不是陸幽，你就必須指出說的是誰，因為黃健翔描寫的是真人真事，不是文學作品。如果黃健翔不舉證，將承擔舉證不能的后果。”

　　但黃健翔的律師并不認可這樣的舉證責任分配，并強調一審程序合法，查明事實清楚。

　　被告不認可宮外孕事實

　　庭審進行到質證階段，陸幽提交了她向醫院補開的“宮外孕”醫療證明。“為了進一步證明我宮外孕的情況，我補開了這個證明。”陸幽苦笑了一下，“這是我的隱私，但我必須向法庭提供。”一審中，陸幽提供了載明宮外孕的門診病歷，時間是在2007年，但被告方認為證據單薄，對宮外孕事實不予認可。

　　“兩年前的事情，兩年后補開證明，我認為不妥。我不認可宮外孕這個事實，因為你到現在都沒有提交醫院的收費憑證、住院憑證。”黃的代理律師手握陸幽一方提供的證明，清晰地念出了陸幽當年住院的醫院名稱和醫師名字。

　　“我在采訪時突然發現宮外孕情況，在同事幫助下住的院，屬于公費治療，后來所有的報銷憑證、住院憑證都上交單位了。”陸幽解釋說。

　　“這是你的舉證責任，而且你可以讓你的同事出庭作證啊。”被告律師的回應咄咄逼人。

　　“您現在都會咬文嚼字地念出我主治醫師的姓名，如果我把我的同事叫到法庭，您會不會說這就是我的緋聞男友呢……”陸幽一把抓過了話筒，提高了嗓音，以質問的語氣說道。

　　“不要再說了。”審判長打斷了陸幽的發言。 本報記者 邱偉