陳亦明和李承鵬的恩怨來源于李承鵬的《中國足球內(nèi)幕》，而最初兩人的交鋒，也是通過體壇周報、羊城晚報和博客這樣的文字空間，但隨著交鋒的日益白熱化，兩人中的爭斗不但冒出了陳亦明設(shè)下的千萬賭局，而且還直接從紙媒的文字攻擊走向了電視屏幕的唇槍舌劍，進(jìn)行了臉對臉的正面沖突。這不，在接受視頻采訪時，陳亦明要拿一千萬和李承鵬到法院去賭自己的清白，而李承鵬則直指陳亦明與賭博網(wǎng)站有扯不斷的關(guān)系，還聽說他在境外贏過150萬。圈內(nèi)人士和眾多網(wǎng)友越來越感到這出“戲”是兩人聯(lián)手炒作。

　　“一月圍‘承’，為民除害”

　　陳揭李嫖娼吸毒

　　“一月圍‘承’，為民除害”，是陳亦明博客中的一句話，讓人猜測意思也就是要在一月份圍剿李承鵬。在被李承鵬的新書《中國足球內(nèi)幕》牽扯出來之后，陳亦明就公開表示，李承鵬有嫖娼、吸毒等經(jīng)歷。昨天，在接受視頻訪問時，陳亦明又開出了1000萬的高賭注，要和李承鵬玩一把。

　　陳亦明坦言對李承鵬在書中對他的報道感到十分氣憤，“最近我和李承鵬的嘴仗越打越熱鬧。事情的起因是我在14日的時候看到新浪體育轉(zhuǎn)載了一些報道，這些新聞的內(nèi)容不很確實，看到之后我很氣憤。我淡出江湖已經(jīng)接近十年了，就不想過多的拋頭露面，因為李承鵬又讓我出了一次名，我是非常不愿意的，但是沒辦法只能奉陪。”隨后，陳亦明指出其中的一大不實報道，“李承鵬對我誣告最大的一點就是說我開盤坐莊，這是一個問題的關(guān)鍵，關(guān)于這個問題我就說，假如李承鵬有證據(jù)，可以拿到有關(guān)部門舉證我，而不需要在這個書上隨便誣告一個曾經(jīng)認(rèn)識的人。再有，在這個書里面也說了一些我過去的同事和朋友，都是受到了他不實的誹謗。我相信我的這些過去的同事和朋友也會對此感到十分的氣憤。我相信是適當(dāng)?shù)臅r候他們也會跟我一樣站出來，對李承鵬進(jìn)行反擊。”

　　對于李承鵬說掌握了他賭球的證據(jù)，陳亦明坦言如果李承鵬能向有關(guān)部門舉證，他愿意獎勵他一千萬：“對于這本書，我的看法是這樣的，過去有很多假酒、假煙、三鹿奶粉這些偽劣的東西，現(xiàn)在又多了一樣?xùn)|西就是假書。在這里我也呼吁我們的消費者和讀者抵制他們這本書，他們出書的目的無非就想掙錢。假如你想掙錢，我想跟你說一個辦法，你去有關(guān)部門舉證我，告我是開盤坐莊，我獎勵你一千萬，比你賣書掙得錢還多。”

　　“不鳴則已，亦明嚇人”

　　李揭陳曾贏150萬

　　“不鳴則已，亦明嚇人”，這是一位網(wǎng)友幫助李承鵬攻擊陳亦明的一句話。正好與陳亦明的“一月圍‘承’，為民除害”針鋒相對。

　　而在陳亦明向李承鵬發(fā)出“1000萬賭我不是莊家”的挑戰(zhàn)之后，后者并沒有刻意回避，而是選擇將《中國足球內(nèi)幕》一書中曾經(jīng)刪節(jié)的與陳亦明有關(guān)內(nèi)容公布。

　　公布的內(nèi)容包括如下：根據(jù)熟悉內(nèi)情的人透露，陳亦明和五牛分手，表面是成績的原因，實際上成績不佳，是因為“他的心思根本沒有在帶隊上，他整天忙于‘旁門左道’”。接手五牛的第一個賽季，他(陳亦明)上半賽季拿分，讓俱樂部同僚們高興得一晚上抽好幾包煙，下半輪就會在關(guān)鍵比賽‘盡在不言中’，最終讓1999沖A化為泡影。另外，2002年3月國家隊大多數(shù)成員在成都的一次商業(yè)活動上，很多球員的談資不是該次活動，而是陳亦明在某境外賭場又贏了150萬港幣。和當(dāng)教練的辛苦相比，用古文的話說，這些傳言中的作派，是“去監(jiān)門之養(yǎng)而離臣虜之勞也”。

　　除了新公布的書中刪減內(nèi)容外，李承鵬1月18日晚還做客了北京電視臺體育頻道《足球100分》節(jié)目。李承鵬連線陳亦明，一同就陳亦明反駁李承鵬新書《中國足球黑幕》部分內(nèi)容進(jìn)行了辯論。李承鵬說道：“說陳亦明失蹤沒錯啊，并不是說肉體都消失了啊。陳亦明，過去8年你在哪里，能告訴我們嗎？”李承鵬反而認(rèn)為陳亦明正想借此次爭吵出名，“他現(xiàn)在很需要這個。他還提到了我的書像三鹿奶粉，我們的問題是，陳亦明你是不是個賭徒？連他自己也承認(rèn)了這點。說‘我只是好賭，沒坐過莊。’但我有證據(jù)啊，網(wǎng)絡(luò)上有一個‘陳亦明專業(yè)賭球公司’的網(wǎng)站。”對于陳亦明在采訪視頻中透露的李承鵬老到當(dāng)時的成都五牛隊蹭飯一事，李承鵬笑道：“我可以說，當(dāng)時是陳亦明邀請我們吃飯，我們拒絕。問題是，就算我在你們俱樂部吃過飯，我就不能披露你假賭黑了嗎？這有關(guān)系嗎？陳亦明打過假球嗎？你敢以你母親的壽命來起誓嗎？他不敢。不要以為留了胡子就顯得忠厚。”對于陳亦明開出的1000萬賭注，李承鵬立馬回應(yīng)：“你看，又來1000萬了，很純熟的專業(yè)術(shù)語，動不動就是賭。這8年究竟發(fā)生了什么，那個賭球網(wǎng)站真與你沒有關(guān)系嗎？”

　　狗咬狗，一嘴毛

　　網(wǎng)友認(rèn)為這是一場炒作

　　陳亦明和李承鵬在紙媒和電視上吵得不可開交，一些圈內(nèi)人士和很多網(wǎng)友也在媒體和網(wǎng)站上發(fā)表著自己對此事的看法。其中大多數(shù)網(wǎng)友是站在李承鵬這邊的，指責(zé)陳亦明。但也有中立網(wǎng)友認(rèn)為這是兩人的一場炒作，吵架的背后都有自己的目的。現(xiàn)摘取部分網(wǎng)友觀點：

　　新浪探索:陳亦明對李承鵬的那本書如此義憤填膺,既然如此理直氣壯,按你的說法，打官司也有百分之百的勝算，怎么不愿意打官司?是否有短處？令人生疑。當(dāng)初你說過邀他上法院，現(xiàn)在怎么不去了？

　　北京網(wǎng)友zhanggy0923：隨隨便便就能拿出1000萬，誰能相信不是賭徒？

　　上海網(wǎng)友mjsu1985：狗咬狗一嘴毛。

　　北京網(wǎng)友生而為贏：這本身就是一場炒作！

　　北京網(wǎng)友yes1260006：小李的商業(yè)頭腦是很靈光的 (張昊)