申花與綠城關(guān)于杜威轉(zhuǎn)會(huì)的糾紛目前焦點(diǎn)在一份被涂改的轉(zhuǎn)會(huì)協(xié)議上，雙方互相指責(zé)為對(duì)方涂改了合同。昨天，足協(xié)在收齊兩方相關(guān)材料后，目前足協(xié)正在加緊審核材料。對(duì)于被涂改的協(xié)議，韋迪表示：“目前，此事尚未到司法介入的程度，但在中國(guó)足協(xié)難以分辨時(shí)，并不排斥司法介入。”

　　由于杜威轉(zhuǎn)會(huì)尚未有定論，此前綠城所講的“足協(xié)已經(jīng)認(rèn)可了杜威轉(zhuǎn)會(huì)協(xié)議”一事不夠準(zhǔn)確。韋迪表示：“第一，雙方各執(zhí)一詞，足協(xié)需要核實(shí)各方證據(jù)之后，方能裁定。第二，地方足協(xié)尚未上報(bào)關(guān)于杜威轉(zhuǎn)會(huì)的材料，所以目前杜威轉(zhuǎn)會(huì)尚未進(jìn)行注冊(cè)。”

　　而對(duì)于目前雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)為“誰(shuí)涂改了合同”，足協(xié)尚沒有定論。對(duì)此，韋迪表示：“目前，足協(xié)還是從雙方準(zhǔn)備的材料入手，如果能夠解決問(wèn)題最好。如果最后依然難以裁決、分辨，我們不排除司法介入。”如果司法部門介入，無(wú)疑將輕松鑒定這份傳真的協(xié)議，到底是傳真前即被申花方面涂改，還是綠城在接到傳真后進(jìn)行了涂改，杜威轉(zhuǎn)會(huì)謎案也將水落石出。

　　(記者孫永軍)