李章洙下課本來不值得大驚小怪，畢竟從國安俱樂部的高層到隊(duì)員，能在背后說鐵帥好話的人實(shí)在是太少了，作為“外來的和尚“，要繼續(xù)在這樣的環(huán)境下把“經(jīng)”念下去，幾乎就是個(gè)不可能完成的任務(wù)。

　　但韓國人偏不服。他的理由很簡單：國安隊(duì)的成績一直排名在前，憑什么讓我下課？

　　“成績不好炒教練”是中超各俱樂部平息矛盾、減輕壓力的一貫做法。而2009中超聯(lián)賽，國安隊(duì)盡管跌跌撞撞，還是拿到了個(gè)半程冠軍，輸?shù)暨@場球，國安隊(duì)也僅僅與榜首的河南隊(duì)相差2分，只是因勝負(fù)關(guān)系排在同分的亞泰隊(duì)之后列第三。換句話說，國安隊(duì)迄今為止仍然是2009中超聯(lián)賽冠軍的有力競爭者(雖然本賽季的冠軍含金量實(shí)在不高)。而且，李章洙來國安的三年，讓國安每年都有奪冠的可能，都成為奪標(biāo)的熱門，這在北京國安隊(duì)16年的歷史上絕無僅有。正是由于這一點(diǎn)，北京工體才吸引了越來越多的球迷。

　　這樣的背景下，國安俱樂部還是炒掉了李章洙，這到底是為什么呢？

　　在之前炒作“李章洙必須下課”的消息中，不難發(fā)現(xiàn)一些記者頻頻引用國安某隊(duì)員的話，指責(zé)李章洙“訓(xùn)練不力，戰(zhàn)術(shù)單調(diào)，用人單一，指揮無方”；指責(zé)球隊(duì)輸球后，李章洙“從來就不給隊(duì)員好臉色，輸球就罵隊(duì)員，沒人性”等等。然而稍加分析，卻又覺得上述說法似有欲加之罪何患無辭之嫌。原因很簡單：如果李章洙在訓(xùn)練和比賽中存在諸多問題，國安何以能在其任內(nèi)三年都保有奪冠可能？老李在執(zhí)教上是不是個(gè)餅才，成績說明一切嘛！指責(zé)球隊(duì)輸球了老李沒有好臉色，可真奇了怪了，我采訪足球賽事這么多年，還從來沒看到過球隊(duì)輸球了主帥能在隊(duì)員面前和風(fēng)細(xì)雨有說有笑的，這與有沒有人性，實(shí)在搭不上邊。

　　由此可見，這至少印證了老李是個(gè)不講處世之道，很容易得罪別人的人，而且相處越久，老李得罪的人就越多。李章洙在訓(xùn)練場和賽場內(nèi)外的強(qiáng)硬與說話辦事不講情面，給他留下了“鐵帥”的美譽(yù)，但這也能留給人剛愎自用的話把兒。當(dāng)矛盾積累到一定程度，球隊(duì)又連吃敗仗(是不是球員有意做球加速主帥下課不得而知)的時(shí)候，你不當(dāng)替罪羊，難道讓俱樂部和球員當(dāng)替罪羊？

　　文/本報(bào)記者 牟曉楊