要放在以往，一個女籃亞錦賽，不會被國人如此寄予厚望。球迷們的慣性思維是，中國女籃早就是亞洲霸主，沒有懸念的比賽關注度不大。但最終的事實卻恰恰相反，原因大概有二：一，韓國隊半決賽只輸給中國隊3分，中國女籃霸主地位不保；二，此前女足、男籃、女排相繼無緣亞洲冠軍，女籃亞錦賽成為中國三大球的“救贖之戰”。

　　對于三大球的連續失利，國人大多歸咎于“不應起用少帥”、“選材和后備力量問題”。有人說女足的失利是因為青黃不接，男籃的失利是因為姚明缺陣、教練失控，女排的失利是因為新老交替……但青黃不接一直是不可避免的問題，可中國隊當年怎么就沒有丟掉亞洲冠軍？

　　當北京奧運會取得空前成就，體育總局仍堅持舉國體制的時候，很多業內專家就直言，舉國體制的優勢更多體現在那些較少人關注或者說市場化運作程度不高的項目上。在國外，那些項目完全業余化，因而專業隊建制的中國會有出色的表現。但三大球這樣的集體項目，在國外早已實現高度職業化，相比之下中國體育的舉國體制本身并沒有優勢。中國足球、籃球等項目雖然已經職業化，但誰都知道其中的“水分”，以至于國家隊根本享受不到職業化應該帶來的豐碩成果。

　　早就習慣了在亞洲當體育老大的中國如今受到了各方的挑戰，各種質疑和指責也紛至沓來。但“世界第一”都拿了，就更該理性面對“亞洲冠軍”。后奧運時代中國體育的重心，應該是為從體育大國向體育強國轉型而努力。亞洲冠軍固然重要，但如果有更多的小姚明、小易建聯能出現在NBA直播畫面中，相信球迷會更開心。