查爾斯一掌揮去，杜鋒暈了；籃協(xié)一紙?zhí)幚斫Y(jié)果，廣大球迷都暈了。

　　滑稽、搞笑、不可思議，這是筆者的第一反應。“賽前賽后”、“本能反應”、“第一次出現(xiàn)”這是籃協(xié)處罰通知中三個關(guān)鍵詞。“打架事件出現(xiàn)在賽后，這與比賽中打架的性質(zhì)完全不一樣”、“查爾斯揮掌擊打杜鋒只是本能反應”、“查爾斯第一次(出現(xiàn)這種情況)不處罰，第二次必禁賽”———通過籃協(xié)CBA聯(lián)賽辦公室主任張雄的解釋，可以清楚知道這是籃協(xié)操辦的又一宗“葫蘆僧斷葫蘆案”。

　　如此滑稽的解釋不值一駁。事件過程無需重復，可以斷定的是，以頭頂查爾斯的杜鋒該罰，出手掌擊杜鋒的查爾斯更該罰。爭論賽前賽后毫無意義，難道終場鑼聲一響，就可以盡用“銅頭功”、“鐵砂掌”？更何況他們的爭執(zhí)是從終場前爭奪籃板球而起。查爾斯揮掌擊打?qū)佟氨灸芊磻�”還可以商榷，但“本能反應”就可以逃避懲罰？這是否說只要在球場受到委屈，就可以選擇“本能反應”？“初犯”之說更顯籃協(xié)一幫人腦子里都是糨糊，莫非不管多嚴重的錯，只要是“初犯”，都可“赦免”？

　　最冤的是上海隊的劉煒和蔡亮，他們前個賽季賽后在休息室與云南隊外援嘉伯發(fā)生沖突，被籃協(xié)處以“罰款五萬、停賽十場”的重罰。以籃協(xié)的解釋，莫非查爾斯是“初犯”，劉煒就是“慣犯”？

　　維護總決賽的完整精彩或許是籃協(xié)出臺這個處罰的初衷，但無規(guī)矩不成方圓，什么都大不過律例，籃協(xié)這次處罰，可謂是最荒謬、最失人心的一次。 ·周方平·