盡管中國籃協和上海男籃都還在遮遮掩掩，但有媒體稱鄧華德入主中國男籃一事已八九不離十。對這位名不見經傳的美國教頭，各方面也有一些不同的聲音，有輿論甚至認為中國籃協在進行一場賭博。

　　選帥本來就是一種博弈，就算把菲爾·杰克遜請來，也沒人敢拍胸脯保證他就能帶好中國男籃。在記者看來，就算是“賭博”，中國籃協選鄧華德的“贏面”也未必見得小。

　　論能力，鄧華德已經通過在上海男籃的執教證明了自己。無論是戰術水平還是臨場指揮能力，包括鼓舞和團結隊員的激情，鄧華德可以說讓整個CBA眼前一亮。論資歷，這確實是鄧華德的軟肋，相比李春江的6枚CBA總冠軍戒指或戈爾的前澳大利亞國家隊主帥頭銜，鄧華德的履歷乏善可陳。然而，籃協不認可李春江，俱樂部不放戈爾，這兩人就沒有了討論的價值。

　　中國男籃的前兩任洋帥尤納斯和哈里斯履歷可謂光鮮，但在中國男籃實力最鼎盛的時代，他們也就交出了世界前八的成績，說明這是中國男籃目前客觀存在的一個實力瓶頸，并不是找一個有點資歷的教練就能輕松解決的事情。在時間已不允許籃協滿世界找教練的情況下，能找到鄧華德已是一件幸運的事了。

　　其實，真正影響鄧華德執教前景的不是資歷，而是中國籃協的態度。郭士強遭遇帥位危機的最大原因就是他在隊內沒有威信，其根源在于中國籃協甚至連放手選隊員的權力都沒有給他。鄧華德也將面臨這樣一個難題。在上海男籃，投資人姚明給了鄧華德充分的信任和廣闊的空間，所以鄧華德能夠在短時間內捏合全隊。如果中國籃協做不到“用人不疑”，而是在方方面面給鄧華德施加壓力的話，那么他將遭遇空前的危機。

　　毫無疑問，鄧華德需要在個人履歷上添加“中國男籃主帥”這極具分量的一筆，而中國籃協在沒有選擇的情況下也需要一位放得上臺面的主帥，這屬于“一拍即合”。至于這是不是一場“賭博”，其實還要看中國籃協怎么做了：如果給鄧華德充分的信任，就有可能是一場“雙贏”；如果壓根只是把他當一個過渡的棋子，那就連“賭”都談不上，只是在燒錢和浪費時間而已。