北京時(shí)間5月13日，在一場(chǎng)本應(yīng)被稱(chēng)為天王山的比賽中，火箭在斯臺(tái)普斯迎來(lái)了一場(chǎng)潰敗。火箭只打了半場(chǎng)好球，就被湖人的攻勢(shì)完全淹沒(méi)。

　　火箭在主場(chǎng)贏下第四場(chǎng)之后，有很多人都提出了這樣的問(wèn)題：沒(méi)有姚明火箭打得這么好，這是否意味著火箭并不需要姚明？如果無(wú)姚而有麥迪，這支火箭會(huì)不會(huì)更好？在火箭專(zhuān)家喬納森·費(fèi)根看來(lái)，“姚明無(wú)用論”實(shí)在愚昧。

　　記者：在中國(guó)，很多姚黑(Yao-haters)在第四場(chǎng)比賽之后都說(shuō)，火箭沒(méi)姚反而更好，姚明對(duì)火箭沒(méi)有用，你對(duì)此怎么看？

　　費(fèi)根：我實(shí)在無(wú)法理解這樣的說(shuō)法，特別是這種說(shuō)法竟然來(lái)自中國(guó)。有姚明的火箭，顯然比沒(méi)有姚明的火箭更好。即便姚明上場(chǎng)火箭輸了第四場(chǎng)，我仍然會(huì)這么說(shuō)。這是NBA，很多人都能打球，在某種特定的條件下，他們能打得很好，能戰(zhàn)勝比自己更強(qiáng)大的球隊(duì)。但這只是偶然。

　　記者：沒(méi)有姚明的火箭和有姚明的火箭，最大的區(qū)別在哪里？

　　費(fèi)根：穩(wěn)定性。擁有姚明的火箭明顯更穩(wěn)定，效率更高。如果有姚明，火箭可能也會(huì)在斯臺(tái)普斯輸?shù)舻谖鍒?chǎng)，但不會(huì)是一場(chǎng)潰敗。因?yàn)楫?dāng)你在內(nèi)線(xiàn)有一個(gè)穩(wěn)定的得分點(diǎn)，對(duì)手的快攻就很難打出來(lái)。

　　記者：沒(méi)有姚明和沒(méi)有麥迪的區(qū)別在哪里？

　　費(fèi)根：其實(shí)這也就是姚和TMAC的區(qū)別。姚明只要在場(chǎng)上，就會(huì)拼盡全力，而麥格雷迪卻常常不會(huì)把自己所有的力量貢獻(xiàn)出來(lái)。