“我并沒有說我們會(huì)連贏3場(chǎng)。我的意思是，我們拿到了主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，所以我們有機(jī)會(huì)在主場(chǎng)打滿3場(chǎng)比賽。”保羅·皮爾斯在總決賽第三場(chǎng)比賽前接受媒體采訪時(shí)，特意為自己在洛杉磯表現(xiàn)出的狂妄打圓場(chǎng)。

　　北京時(shí)間6月9日，湖人和凱爾特人的總決賽第三場(chǎng)比賽，將在波士頓北岸花園球館上演。本應(yīng)享受大戰(zhàn)前片刻寧靜的球員，不得不抽時(shí)間來解答媒體感興趣的問題。

　　6月7日，經(jīng)第二場(chǎng)較量，凱爾特人從洛杉磯帶走了一場(chǎng)勝利。比賽臨近結(jié)束時(shí)，皮爾斯上前扶起被加索爾推倒在地的帕金斯時(shí)，說了一句狂話：“我們不會(huì)再回洛杉磯了！”這個(gè)情節(jié)被媒體披露后，引起了洛杉磯球迷的不滿。很多球迷認(rèn)為，作為一名地道的洛杉磯人，雖然正在為所在球隊(duì)效力，也不應(yīng)該這樣說話。

　　迫于球迷的壓力，皮爾斯出面進(jìn)行了解釋：“我并不是那個(gè)意思。我的意思是，因?yàn)槲覀兓氐搅酥鲌?chǎng)，所以就有機(jī)會(huì)贏下主場(chǎng)的3場(chǎng)比賽。”

　　皮爾斯的話究竟是什么意思，實(shí)際上并不重要，而重要的是，媒體和球迷需要出現(xiàn)類似的噱頭。否則，總決賽就顯得淡然無味了。

　　在雙方的第一場(chǎng)較量后，《洛杉磯時(shí)報(bào)》斷言，總決賽實(shí)際上已經(jīng)結(jié)束了。他們的依據(jù)僅僅是“禪師”對(duì)球隊(duì)的統(tǒng)計(jì)——整個(gè)系列賽的戰(zhàn)績(jī)?yōu)?7勝0負(fù)。幾天過后，湖人輸?shù)袅说诙��?chǎng)比賽，而在第三場(chǎng)比賽開始前，同樣是《洛杉磯時(shí)報(bào)》，態(tài)度卻來了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎：湖人現(xiàn)在顯然處于劣勢(shì)，凱爾特人即使限制不住加索爾和拜納姆，仍然能夠拿下第二場(chǎng)。

　　從某種意義上說，媒體有時(shí)候很像墻頭草。拿東部決賽時(shí)媒體對(duì)待詹姆斯的態(tài)度來說，贏了球一好百好，輸了球則是不絕于耳的責(zé)難。詹姆斯就像在坐過山車，翻滾了幾遭，總算挨到了終點(diǎn)。

　　除了當(dāng)墻頭草，美國媒體還善于“挑事兒”。

　　總決賽第一場(chǎng)比賽結(jié)束后，加索爾對(duì)加內(nèi)特的一番評(píng)價(jià)，成了美國媒體報(bào)道的主要內(nèi)容。加索爾說：“從凱文的角度看，他現(xiàn)在失去了一些爆發(fā)力。你可以說，他現(xiàn)在更像個(gè)跳投手，活動(dòng)范圍基本上遠(yuǎn)離禁區(qū)。從前，他的第一步非常快，那時(shí)，他經(jīng)常切入籃下，且極具侵略性。”為了表示對(duì)加內(nèi)特的尊重，加索爾特意強(qiáng)調(diào)，“時(shí)間的流逝對(duì)我們每個(gè)人都有影響，但他現(xiàn)在仍是優(yōu)秀的球員、優(yōu)秀的斗士，他會(huì)得到他想要的一切。”

　　但西班牙人的尊重，并沒有在媒體的報(bào)道中出現(xiàn)，傳到加內(nèi)特耳朵里的話，早已變了味。此后，加索爾不得不出面澄清，自己并沒有輕視加內(nèi)特。當(dāng)然，加索爾也捎帶著揭露了一下媒體的“險(xiǎn)惡”用心：“我明白，媒體為了某些原因，需要制造一些話題。”加索爾說，“但有的時(shí)候，我的話被引申得太遠(yuǎn)了。也許我不應(yīng)該那樣說，我應(yīng)該簡(jiǎn)要地回答你們的問題，不要留下任何話柄，那就不會(huì)被別人以那樣的方式引用了。”從這個(gè)角度看，雖然皮爾斯很喜歡說大話，但此次“不用回洛杉磯”的言論，是否為美國媒體故意曲解，也不好說。

　　當(dāng)然，美國媒體最擅長(zhǎng)的還是跟風(fēng)炒作。總決賽第二場(chǎng)比賽，3名裁判共吹罰了驚人的58次犯規(guī)，包括科比在內(nèi)的多名球星，因犯規(guī)次數(shù)多而長(zhǎng)時(shí)間坐在板凳上。美國媒體就此公開向NBA聯(lián)盟發(fā)難。

　　ESPN專欄作家約翰·霍林格稱，總決賽歷來都鼓勵(lì)對(duì)抗，但本賽季卻一反常態(tài)。裁判似乎采取了零容忍的態(tài)度，這讓雙方都因犯規(guī)過多而感到頭疼。難道昔日的高強(qiáng)度對(duì)抗將不復(fù)存在了？看一下兩場(chǎng)總決賽的犯規(guī)數(shù)據(jù)，兩隊(duì)總共出現(xiàn)了112次犯規(guī)，并造成134次罰球機(jī)會(huì)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過聯(lián)盟常規(guī)賽中的場(chǎng)均犯規(guī)數(shù)。今年的比賽絲毫感受不到禁區(qū)內(nèi)的血拼，因?yàn)殡p方球員稍一接觸便會(huì)聽到裁判的哨聲，比賽毫無流暢感可言。

　　《洛杉磯時(shí)報(bào)》更直言不諱地指出，球迷們要的不是罰球，要的不是超級(jí)球星坐在板凳上，但現(xiàn)在裁判的吹罰尺度，讓NBA總決賽變成了一場(chǎng)鬧劇。

　　此時(shí)的球員也都不計(jì)前嫌，和媒體保持了高度一致。加索爾小心翼翼地表達(dá)了自己的不滿：“你只能一點(diǎn)點(diǎn)地試探裁判的尺度，以便了解他們?cè)试S的范圍。”奧多姆則說得很直白：“或許我壓根兒就不應(yīng)該防守。”這位湖人隊(duì)的小前鋒在總決賽的第二場(chǎng)比賽中，3分鐘內(nèi)被吹了3次犯規(guī)。

　　面對(duì)球員和媒體的聯(lián)合進(jìn)攻，NBA官方倒是應(yīng)對(duì)有方。總裁大衛(wèi)·斯特恩表示，裁判這樣的吹罰尺度，是為了更好地保護(hù)球員，也為了避免奧本山宮殿事件再次發(fā)生。當(dāng)然，最近美國職業(yè)棒球發(fā)生的球場(chǎng)打架事件，也對(duì)NBA產(chǎn)生了一定的影響。

　　對(duì)于官方的說法，媒體立刻予以反駁。《洛杉磯時(shí)報(bào)》表示，棒球和籃球的運(yùn)動(dòng)特點(diǎn)完全不同。而且，現(xiàn)在聯(lián)盟已經(jīng)啟用了錄像判罰，早已過了球員用自己的方式解決問題的時(shí)代。

　　球員、媒體和官方都表明了自己的立場(chǎng)，即將開始的第三場(chǎng)總決賽，究竟仍是哨聲滿天飛，還是斯特恩在判罰尺度上做出妥協(xié)，可能只有等比賽開始后才能有答案。但現(xiàn)在就能肯定的是，無論結(jié)果怎樣，都將是美國媒體賽后的話題。楊屾