中新網3月4日電(趙彧) 今年兩會體育屆名人依然是劉翔。同往屆不同，這次他帶來了《對創立競技體育教練員有效保障機制的建議》的提案，而相同的則是對飛人的爭議之聲一如往屆。

　　有媒體報道，劉翔原本不打算遞交提案。面對記者的“拷問” ，他不小心透露了提案并非自己原創：“其實這個東西……是‘他們’幫我寫的。如果是我自己提的話，我肯定會提一些跟運動員相關的內容，但是因為訓練比較忙，沒有時間。”劉委員很快發現自己說錯話了，又趕緊解釋：“其實就算提的話，我也需要很多人幫忙。”劉翔的坦白還是引發了一些爭論，不少人針對的就是這項提案并非劉翔親力親為。

　　扁翔派：委員調研應有時間保證 沒空就別干

　　有網友質疑：是不是一個好委員，關鍵要看他是不是有心于參政議政，是不是一直以來都向政協提出有建設性的一些建議和意見。工作都沒做就安個委員給他，實際上他本人并沒有這方面的水平和工作熱情；

　　一位福建網友直言：“連個報告都寫不好還當什么委員？記得之前某明星報告錯字連篇，但人家至少是自己寫的。”

　　某門戶網站一位網友更直接：“啥時候老劉退役了，有時間調研了再當代表吧。”

　　挺翔派：提案未必要本人完成 劉翔真誠可貴

　　“委員不一定非得有提案，有則有，沒有也不違規，莫強人所難；委員請假也是正常的，也不是他一個。”一位網友說出了多數網友的心聲：“劉翔當著媒體和公眾的面坦誠承認是有人代筆，我想單就這分勇氣和態度就值得人們欣慰。這種心態的存在既能說明劉翔的理性，也能為他下一步正確履行委員職責打下良好基礎。”

　　思考派：委員選拔過度注重名氣是否合理？

　　劉翔的提案有人“捉刀”也是一個不太正常的現象，也不是一名政協委員正常履職的方式。但出現這樣的情況，其實根源并不完全在劉翔個人。我們在選拔和遴選政協委員上，其實也存在誤區。譬如：現實生活中，一些政協委員的選拔過度地注重名氣和名人效應，也不排除因此選拔進來了一批“花瓶委員”、“啞巴委員”。

　　就劉翔委員而言，他作為優秀的體育運動員，當選政協委員有著豐厚的民意期待和必然。問題是，外部環境能不能給他提供必須的考察調研時間？一名體育明星將全部精力花費到比賽上、日常訓練上，究竟還有沒有時間來寫出一份高質量的提案呢？這正是劉翔的提案有人“捉刀”給我們帶來的警示和思考。